No 425 7/3/13 “En mi opinión” Lázaro R
González Miño Editor ‘IN GOD WE TRUST’
“EN MI OPINION” -DESPUES DE LEER ESTE NUMERO LO UNICO QUE QUEDA ES SALIR
PERMANENTEMENTE A PROTESTAR EN LAS CALLES- COMO HACEN LOS BRAZILEROS Y LOS EGIPCIOS, A PROTESTAR PARA QUE SE EXPULSEN TODOS LOS POLITICOS QUE ESTAN DESTRUYENDO
Y ENTERRANDO EN VIDA A LA NACION AMERICANA,
EL PRESIDENTE, CASI TODOS LOS SENADORES Y REPRESENTANTES NACIONALES Y ESTATALES,
AL ALCALDE DEL CONDADO, LOS COMISIONADOS DEL CONDADO Y HACER ILEGAL “CAVILDEROS” QUE SON LOS QUE CORROMPEN Y
COMPRAN ABIERTAMENTE A LOS POLITICOS PARA QUE ESTOS EXPRIMAN A LOS
CONTRIBUYENTES. LAZARO R GONZALEZ
MINO.
|
4 de
Julio de 1776 “FELIZ 4 DE JULIO”
|
||||
|
|
Firmantes de la Declaración
de Independencia.
Presentación del Comité de
los cinco al Congreso del documento que establecía la Declaración de
Independencia de los Estados Unidos de América.
La escena muestra a 42
de los 56 signatarios del documento. Cinco
figuras presentes en el mismo no lo firmaron.
Firmantes:
Los cincuenta y seis firmantes de la Declaración estaban representando los estados según su situación territorial, de norte a sur. La primera firma en la versión oficial del importante documento es la de John Hancock, presidente de aquel Congreso Continental. Dos presidentes, Thomas Jefferson y John Adams, son signatarios. Abogado Edward Rutledge -26 años de edad-, el firmante más joven en el Congreso, y más tarde gobernador del estado de Carolina del Sur. Benjamín Franklin, científico, escritor, y político -70 años de edad- el firmante más viejo, y tal vez si el entonces ciudadano más famoso de Filadelfia.
Declaración de Independencia
de Estados Unidos
Sucedía que, las relaciones
de Gran Bretaña con las Trece Colonias se habían visto muy alteradas a consecuencias
de ciertos impuestos establecidos por la Corona inglesa.
Es así que los colonos,
considerando que los impuestos eran abusivos decidieron reunirse en el
Congreso de Filadelfia proclamando la Declaración de Derechos, -1774. Más
tarde -las 13 colonias inglesas en América del Norte- decidieron reunirse
definitivamente el día 2 de Julio de 1776 en el Congreso Continental y el 4
de julio de ese año, declararon su intención de independencia total de Gran
Bretaña y explicando sus razones para esa acción votaron la aprobación de una
separación completa de la Gran Bretaña.
El primer borrador de
la Declaración de Independencia fue firmado sólo por dos personas: John
Hancock y Charles Thompson, en sus respectivas posiciones de Presidente y
Secretario del Congreso Continental. El contenido de la “declaración” fue
elaborado por Thomas Jefferson, y constituye el triunfo de los colonos y del
principio del auto-gobierno de la nación norteamericana.
Cuatro días después -el
día 8- unos miembros del Congreso tomaron el documento y en voz alta desde
los escalones del Independence Hall, en Filadelfia, dan lectura al mismo
proclamándose con ello –desde el día 4– la independencia total de Gran
Bretaña explicándole a la población de esa ciudad, entre otras las razones
para esa acción, afirmando ellos:
“... que todos los
hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos
derechos inalienables; que entre éstos están la vida, la libertad y la
búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen
entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del
consentimiento de los gobernados...”
…y a continuación
tocaron otra vez la Campana de la Libertad convirtiéndose en un símbolo
histórico de la independencia.
El contenido de la
“declaración” elaborado por Thomas Jefferson, constituye el principio del
auto-gobierno de la nación norteamericana y uno de los textos más
trascendentes de la historia contemporánea, quedando proclamados en ella tres
principios básicos:
Libertad, Igualdad,
Fraternidad.
La versión manuscrita es la
más
famosa de las copias de esta “declaración” y el original se guarda en los Archivos Nacionales de Estados Unidos, en Washington, D.C.s Foto-Copia de la Declaración de Independencia escrita a mano y las firmas al pie del documento. Contiene el texto que fue leído en Filadelfia. Este documento está considerado como uno de los más trascendentales de la historia contemporánea. Para leer completo el texto de este documento y conocer los nombres de todos los signatarios, favor visitar:
Primer Sello Oficial del
Nuevo Estado
Proclamada la Declaración de
Independencia el Congreso reunido en Filadelfia adoptó una resolución
encargando a Thomas Jefferson, Benjamín Franklin y John Adams la confección
de un sello oficial del nuevo Estado.
Cada uno de los tres sugirió
un diseño para el sello de la Unión.
Jefferson propuso una imagen
representando al pueblo de Israel marchando hacia la Tierra Prometida.
Franklin proyectó una alegoría en la que aparecía Moisés conduciendo a los
israelitas a través del Mar Rojo. Adams se inclinó por un tema de la
mitología griega que representaba a Hércules.
A estas primeras propuestas
se les fueron añadiendo las de sucesivos comités hasta que, finalmente, fue
aprobado el diseño propuesto por Charles Thomson secretario del Congreso y
maestro de una logia masónica de Filadelfia.
El reverso de dicho sello
representaba una transcripción de la simbología ilumi-nista en cuya parte
central figura una pirámide truncada de trece escalones, el último de los
cuales contiene una fecha escrita en caracteres romanos: MDCCLXXVI, esto es,
1776.
Coronando la cima de la
pirámide aparece un triángulo radiante con un ojo en su interior. El reverso
del Gran Sello incluye también dos leyendas, una en su parte superior,
circundando el triángulo, que reza “Annuit Coeptis”, que se traduce como “él
ha favorecido nuestra empresa” y otra en su parte inferior, que
circunda la base de la pirámide y dice “Novus Ordo Seclorum”.
Los trece escalones de la
pirámide representaban a los trece Estados firmantes de la “Declaración de
Independencia”. La Constitución de los Estados Unidos
Este documento fue adoptado en su forma original el 17 de septiembre de 1787 por la Convención Constitucional de Filadelfia -Pensilvania- y ratificada luego por el pueblo en convenciones celebradas en cada Estado. Ratificada el 21 de junio de 1788 en un formato de siete artículos, es la Ley suprema de esta nación que se rige en el nombre de “Nosotros el Pueblo” -We the People- la que entró en vigor el 4 de marzo de 1789.
Actualmente es la
Constitución Federal más antigua que se encuentra en vigor en el mundo y su
copia original donde aparece las firmas de 39 de los 55 delegados de la
Convencion de Filadelfia se halla en los Archivos Nacionales en Washington
D.C.
Fue creada como constitución
nacional para reemplazar los Artículos de la Confederación.
Hasta la fecha, a sus siete
originales
artículos, se le han realizado veintisiete enmiendas a la Constitución, diez de las primeras añadidas en 1791 fueron ratificadas casi simultáneamente, y son conocidas con el nombre “Carta de Derechos de los Estados Unidos” a la cual le han sido incorporadas muchas libertades protegidas por las constituciones estatales. Es de destacar la influencia que la tradición de gobierno democrático e igualitario de la Confederación Iroquesa tuvo en Benjamín Franklin a la hora de redactar la Constitución de los Estados Unidos. |
A la boleta el aumento del impuesto a la propiedad
• El comisionado Zapata se opuso alegando que son pocos los municipios programados a elecciones en esa fecha y la votación no será verdaderamente representativa de los deseos de la comunidad
MIAMI, 3 DE JULIO DE 2013, NHR.com—Los votantes de Miami-Dade tendrán que decidir si se aumenta el impuestos a la propiedad para realizar grandes mejoras al Jackson Memorial Hospital (JMH) cuando se coloque la pregunta en las elecciones de noviembre, según acordaron los comisionados de Miami-Dade con una votación de 9 a favor y 1 en contra, durante su reunión de ayer martes.El referéndum, que tendrá lugar el 5 de noviembre, propone una emisión de bonos por $830 millones para mejoras en las instalaciones del envejecido sistema del Jackson Memorial, además de adquirir nuevos equipos y ampliar los servicios.
La única votación en contra fue la del comisionado Juan Carlo Zapata. El comisionado Bruno Barreiro y la comisionada Bárbara Jordan estuvieron ausentes de la votación, mientras que el comisionado Esteban Bovo no estuvo presente en la sesión de ayer.
De acuerdo con los oficiales del JMH, las mejoras son necesarias para el sistema del hospital para poder competir con los hospitales privados de nuestra zona y la posición del Jackson para los cambios necesarios que vendrán con la reforma de salud federal (Obamacare).
“Cada hospital en nuestra región corre a toda velocidad para satisfacer las necesidades cambiantes de los consumidores de la salud”, dijo Darryl Sharpton, presidente del fideicomiso del Jackson, añadiendo que “el Jackson no puede sostenerse solo con este mercado”.
Por su parte, el alcalde Carlos Giménez, dijo ante los comisionados que él apoya las mejoras a las instalaciones del Jackson, pero expresó su preocupación por la cantidad solicitada. “Creo que sin lugar a dudas el Jackson necesita”, expresó Giménez; “estoy de acuerdo con que vaya a la boleta electoral, y una vez aprobado, para ver si todo ese dinero se va a gastar”.
El alcalde también cuestionó los efectos de la reforma de salud federal, que proporcionará seguros de salud a personas que nunca han tenido uno.
Mientras tanto, el comisionado Juan Carlos Zapata, quien como mencionamos fue el único voto disidente, dijo que le preocupaba que se lleve a una elección especial en noviembre, donde solo cuatro otros municipios están programados a unas elecciones. “Habrá una abstención y no será verdaderamente representativa de los deseos de la comunidad”, señaló Zapata.
Desenredando
Las Madejas Alberto Perez.
En el léxico
popular, se usa la palabra madeja para describir cualquier cosa que está muy
enredada, confusa o desordenada.
Vivimos en
tiempos enmadejados durante la administración de Obama.
Pero si vamos
a ver el núcleo de las madejas podemos ver que existe un destino determinado en
cada madeja, que como en el significado original de la palabra que es es un hilo recogido en vueltas
iguales sobre un torno para que luego se pueda devanar fácilmente; en estas situaciones todas las madejas
se ven que se van a devanar a un objetivo calculado.
Los casos de Siria y Egipto, es un
cromosoma de la madeja del medio oriente. El gobierno de Siria es una
dictadura totalitaria y sanguinaria, tiene el apoyo de Rusia, Irán y China.
La alternativa, la cuál apoyará
la administración, como en el caso de Egipto traerá un gobierno de la hermandad
musulmana. Este nuevo gobierno será de una tónica Islámica que es el
desenredo de la madeja a su objetivo final que es el califato islámico.
La Madeja del Obamacare, tampoco
parece que haya una manera de desenredarla.
Las empresas no se quedarán con los
brazos cruzados, usarán su experiencia para evadir las demandas de la ley,
rebajando sus nóminas y creando más desempleo. Por esto Obama les ha dado más
cuerda. Por otra parte el público se verá obligado a comprar un seguro
obligatorio o tener que pagar una multa o impuesto como quieran llamarlo.
Ambos casos vendrán acompañado de una degradación en el servicio de
salud. Pero el desenredo de la madeja tiene un objetivo final que es que
el estado terminará en convertirse en el pagador único.
Todo es cuestión de tiempo, tendremos
un Califato Islámico que irá extendiendo sus fronteras para realizar el
objetivo final de Mahoma que es que la exterminación de los infieles y la
restauración del Imperio Musulmán.
Todo es cuestión de tiempo, tendremos
al estado como un pagador único, el sueño de Hillary que no pudo cumplir, y el
sueño de Obama y todos los socialistas que piensan lograr.
El desenredo de la madeja del sistema
de salud finalizará con la socialización de la medicina.
No sabemos que es mejor, si estar
enredados en esta madeja, o dejar que la desenreden para que cumplan sus
objetivos.
Cuando una persona nace en China, lo
que dicen a los padres es que les desean que el recién nacido “viva en tiempos
interesantes”. Pues se cumple lo que nos desearon los chinos, vivimos en
tiempos interesantes, tenemos un chino atrás.
LA PRIMAVERA
DEL MEDIO ORIENTE
Estoy un poco
confundido, Hillary y Barry y ahora Harry Reid, me dicen que hubo una primavera
en el Medio Oriente, y que ahora existe una democracia donde antes había caos,
gracias a la política exterior de los Estados Unidos bajo la administración
Obámica.
Creo que la
manera que puedo entender este problema es razonando sobre lo que es una
primavera.
La primavera
es la estación del año, que astronómicamente principia en el equinoccio del
mismo nombre y que sigue al invierno, y termina en el solsticio de verano. Es
la época templada del año, que en el hemisferio boreal corresponde a los meses
de marzo, abril y mayo- Estos meses siguen al frío invierno, la temperatura se
calienta, y empiezan las lluvias.
Sin lugar a
dudas, por lo caliente que están poniendo las cosas y las lluvias tempestuosas
que estamos viendo, no cabe la menor duda que Obama y Hillary tienen razón,
estamos viviendo una primavera en el Medio Oriente.
En Libia nos
mataron al embajador, la cosa entre Israel y Palestina no puede estar más
caliente, en Siria no escampa y la tempestad de Egipto tiene pronósticos que
predicen efectos catastróficos, hay tornados terroristas diariamente en Iraq,
Pakistán y Afganistán.
En Irán las
cosas están tranquilas es el único país donde la gente trabaja en vez de ir a
las demostraciones de protesta contra los Estados Unidos diariamente. Están muy
ocupados fabricando una bomba para tirárnosla.
Pero la
democracia ha triunfado en el Medio Oriente, ya no hay la intrusión guerrerista
de la era de Bush, todo está tranquilo a pesar de la intranquilidad.
Lo único que
me preocupa es que después de la primavera viene el verano, y si las cosas se
pones todavía más caliente, no sé qué pudiera pasar.
La política
internacional de la administración de Obama ha sido un triunfo excepcional,
según nos dijo Harry Reid. Quizás tenga razón quizás sea un triunfo cuando lo
comparamos con el Obamacare.
LUBRICACIÓN PRESIDENCIAL
La finalidad principal de la
lubricación es reducir la fricción en el interior de los rodamientos que
podrían causar fallos en el funcionamiento.
Los elementos más usados en la
lubricación son los aceites y las grasas como la vaselina.
Obama anunció que las empresas no
serán penalizadas el año que viene si no ofrecen seguro de salud de los
trabajadores retrasando un requisito clave bajo su cuidado de salud de la ley
del Obamacare-
Esta es una buena noticia, la mala
noticia es que el Obamacare queda intacto, y que el año 2015 llegará después
del 2014 al no ser que tengamos un cataclismo global.
Esta demora de la implementación de
las penalidades a las empresas, que tal parece una concesión, es una
lubricación para reducir la fricción y evitar fallos prematuros,
para después poder introducir la ley con menos oposición y completar su
introducción en el momento indicado.
Para explicar en un lenguaje popular
la acción de Obama podríamos resumirla en una frase popular “nos la quiere
meter poco a poco con vaselina para que no duela tanto”-
Lo más aberrante de esta lubricación
es que ha querido hacer ver que esto es un triunfo de los empresarios, y que el
presidente bondadosamente ha cedido para ser conciliatorio.
Si esto fuera una concesión se
hubiera cambiado este aspecto de la ley, no simplemente demorado su
implementación.
Hay dos maneras de llegar al
desastre, tarde o temprano, pero retrasar el desastre sólo es demorar lo
inevitable. Claro que los empresarios se sienten aliviados, es como a una
maquinaria oxidada que no funciona, pero que mejora con un lubricante- Pero el
mal está presente, no ha cambiado, el lubricante es solo es un remedio
temporal.
Este hidrocarburo saturado, la
vaselina, se ha convertido en el primer ingrediente químico que nos ha ofrecido
el Obamacare sin costo al paciente, o mejor dicho a la víctima paciente..
En Francia, el gobierno ha hecho el
bloqueo masivo de las calles de París cada viernes para la oración musulmana
oficialmente ilegal.
Orar en las calles de París fue
prohibido oficialmente a partir del viernes, después de que el Ministro
del interior advirtió que la policía utilizará fuerza si los musulmanes y los
de cualquier otra fe, desobedecen la nueva regla para mantener espacios
públicos de la capital francesa secular
Pero el culto público, las calles
bloqueadas y la seguridad privada ya eran ilegales, según una ley anterior.
O sea que lo que han hecho es una ley
para tratar de hacer cumplir una ley que ya existía.
La realidad
detrás de la noticia es que ha sido el
objetivo semanal de orar de los musulmanes el intimidar a París para mostrar su
capacidad de dominar las calles cuando les plazca.
El comportamiento es un recordatorio
que los molestos bloqueos pudieran derivar rápidamente en
disturbios, durante días o incluso semanas, como sucedió en el 2005 en
toda Francia tras la elecutración accidental de un par de adolescentes
musulmanes.
Cuando una manada de musulmanes se
irrita, pueden pasar cosas malas y ellos quieren recordárselo a todos.
No es de extrañar, por lo tanto que
los musulmanes ignoren la proclamación actual.
Cientos de musulmanes desafiaron la
prohibición francesa de oración al aire libre, que entró en vigor el viernes y
salieron a las calles y aceras de París para orar.
Doscientos musulmanes ignoraron la
prohibición y oraron en las calles en el barrio de La Goutte d ' or, informó el
diario Le Parisien.
Ministro del interior francés
dijo que no tenía nada contra el Islam, pero quería no fuera en público
porque Francia es un estado laico.
Añadió, "Las oraciones de calle
deben cesar porque ha herido los sentimientos de muchos de nuestros
compatriotas que se escandalizó por la ocupación del espacio público para una
práctica religiosa".
En otras palabras, con la delicadeza
francesa, lo que dijo es “yo los quiero mucho, por favor no violen la ley
porque hieren la frágil sensibilidad de los franceses que se escandalizan y van
a llorar”
Los musulmanes continuaron
orando en la calle..
No sólo esto pero la prohibición
enfureció a los líderes musulmanes franceses quien dijo a musulmanes sólo
oraban al aire libre debido a la falta de espacio en las mezquitas en
Francia. La respuesta equivale a decir, “no nos jodan más hacemos lo que
nos da la gana”.
Pero hay además el entreguismo de la
izquierda Europea que crea una situación todavía más difícil para
implementar la ley.
El pleno del Parlamento Europeo (PE)
aprobó por mayoría retirar la inmunidad a la eurodiputada que denominaron
como ultraderechista, la francesa Marine Le Pen, objeto de una investigación
judicial en Francia por un delito de incitación al odio.
Los hechos datan de 2010, por unas
declaraciones de Le Pen en Lyon (sureste de Francia) en las que afirmó que los
musulmanes protagonizan en algunas partes del país una "ocupación"
mediante sus oraciones en la calle.
La entonces vicepresidenta del Frente
Nacional (FN) comparó la situación con una "ocupación en toda regla",
aunque sin "soldados" o "blindados", en una alusión a la
ocupación alemana en la II Guerra Mundial.
Lo que dijo Marine no es más que una
realidad de lo que occurriá y que sigue ocurriendo. O sea que a los que
acusan a los que están violando la ley son los condenados, y a los que violan
la ley le dan un suave manotazo y le piden de favor que no lo hagan más.
Esta es la diferencia, no puede salir
una procesión católica en las calles de Paris, porque está prohibido, pero los
mahometanos si pueden orar en público aunque está prohibido, Simplemente
los católicos cumplen la ley y los mahometanos se cagan en ella.
Porque si se lo impiden se violentan,
esta cobardía lo único que crea es más violencia.
Sospechoso
sujeto, presunto terrorista Alberto Pérez
El terrorista mahometano que decapitó a un soldado británico: “Nunca estaréis seguros”
La cadena de televisión ITV News ha difundido un vídeo en el que se ve a uno de los sujetos sospechosos de la decapitación de un soldado británico en pleno Londres tan solo minutos después de perpetrar el asesinato. Con las manos ensangrentadas, un cuchillo y un machete, el presunto terrorista islamico se dirige a cámara: “Juramos por el todopoderoso Alá que no pararemos de combatiros. La única razón por la que hemos hecho esto es porque los musulmanes mueren cada día. Lo del soldado británico es ojo por ojo diente por diente. Nunca estaréis seguros
Menos mal que solamente eran
"sospechosos" estaban "sujetos" y eran
simplemente "presuntos terroristas"..
Si hubieran sido culpables y no sospechosos,
hubieran estado sueltos y no sujetos y hubieran sido
definitivamente terrroristas, no presuntos terroristas, sabe
Dios lo que hubieran hecho.
Las primeras letras se enseñan en Cuba ADOCTRINANDO.
Ricardo Samitier
Para Ver
Todas Las Paginas Del
Libro Con Que Enseñan A
Leer En Cuba Haga Clic En El Enlace Debajo De La Foto
Mientras en USA y Muchos Países de
Occidente Prohíben La mención de todo
tipo de armas de fuego... http://www.diariodecuba.com/cuba/1372770294_4035.html
Grover Norquist to Newsmax: This Is Obama Saying 'My Plan Sucks'
Conservative activist Grover
Norquist tells Newsmax that the Obama administration’s decision to delay
implementation of the penalty on employers who fail to comply with the
requirement to purchase healthcare for their employees amounts to an
acknowledgement of failure.
“Ouch. This is not the president’s critics saying his plan sucks,” asserted Norquist, in an exclusive telephone interview from England on Tuesday. “This is the president saying ‘my plan sucks. If you knew what was in it you wouldn’t like it. So I’m going to delay pieces of what’s in it.’”
Earlier, the Obama administration announced a one-year delay in the penalty’s effective date — from January 2014 to January 2015 — for companies with 50 or more workers to provide affordable coverage to their full-time employees or risk a series of escalating tax penalties if just one worker ends up getting government-subsidized insurance.
Business groups have complained since the law passed that the provision was too complicated.
But Norquist, the Harvard-educated president of Americans for Tax Reform (ATR), says
it’s obvious that the White House wants to keep the president’s unpopular law from damaging the chances of House and Senate Democrats in the 2014 elections.
“So they keep putting the pain off hoping to get past one more election,” Norquist explained. “If the premise was good they’d be up there bragging ‘this is great. Everybody wants this. It’s going to be good. You should be happy. Everybody’s happy.’”
Norquist’s group has documented some 20 new or higher taxes on American families and small businesses under the Obamacare law, which ATR believes will amount to one of the largest tax increases in American history.
Norquist, who is also a Newsmax contributor, said the rollout of Obamacare has been politicized from the start.
“The whole timing of healthcare implementation was political where the pain was supposed to come after the (presidential) election,” he said.
“Why was the whole thing not structured to take place all at once? Well certain things were done at the beginning and other things were done later — and the pain was done later,” he said.
“What this does is it delays it until after the next election or at least delays it now, and they’ll delay it again for a year.”
Norquist said the Obama administration should have faced the fact that the healthcare law is unworkable.
“If you realized it wasn’t going to work you’d end it,” he said. “So they’ve delayed for a year something they think is a problem.”
Norquist added, “it certainly sounds as if it’s pulling a brick out of the bottom of what’s supposed to be a house, and seeing the house come down.”
Obamacare: Massive New Rules Revealed for 2013
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/grover-norquist-obamacare-delay/2013/07/02/id/513131?s=al&promo_code=140B0-1#ixzz2XzLRh5vW
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!
“Ouch. This is not the president’s critics saying his plan sucks,” asserted Norquist, in an exclusive telephone interview from England on Tuesday. “This is the president saying ‘my plan sucks. If you knew what was in it you wouldn’t like it. So I’m going to delay pieces of what’s in it.’”
Earlier, the Obama administration announced a one-year delay in the penalty’s effective date — from January 2014 to January 2015 — for companies with 50 or more workers to provide affordable coverage to their full-time employees or risk a series of escalating tax penalties if just one worker ends up getting government-subsidized insurance.
Business groups have complained since the law passed that the provision was too complicated.
But Norquist, the Harvard-educated president of Americans for Tax Reform (ATR), says
it’s obvious that the White House wants to keep the president’s unpopular law from damaging the chances of House and Senate Democrats in the 2014 elections.
“So they keep putting the pain off hoping to get past one more election,” Norquist explained. “If the premise was good they’d be up there bragging ‘this is great. Everybody wants this. It’s going to be good. You should be happy. Everybody’s happy.’”
Norquist’s group has documented some 20 new or higher taxes on American families and small businesses under the Obamacare law, which ATR believes will amount to one of the largest tax increases in American history.
Norquist, who is also a Newsmax contributor, said the rollout of Obamacare has been politicized from the start.
“The whole timing of healthcare implementation was political where the pain was supposed to come after the (presidential) election,” he said.
“Why was the whole thing not structured to take place all at once? Well certain things were done at the beginning and other things were done later — and the pain was done later,” he said.
“What this does is it delays it until after the next election or at least delays it now, and they’ll delay it again for a year.”
Norquist said the Obama administration should have faced the fact that the healthcare law is unworkable.
“If you realized it wasn’t going to work you’d end it,” he said. “So they’ve delayed for a year something they think is a problem.”
Norquist added, “it certainly sounds as if it’s pulling a brick out of the bottom of what’s supposed to be a house, and seeing the house come down.”
Obamacare: Massive New Rules Revealed for 2013
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/grover-norquist-obamacare-delay/2013/07/02/id/513131?s=al&promo_code=140B0-1#ixzz2XzLRh5vW
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!
Lo que dice Jeb, es algo que ya
sabíamos, pero nos da mucho gusto oírselo decir a Jeb. Alberto López.
Jeb Bush: Obama 'Utter and Complete Failure'
Former Florida Gov. Jeb Bush,
sounding more and more like a presidential candidate in 2016, tore into
President Barack Obama, calling his administration "an utter and complete
failure."
Bush was the keynote speaker Tuesday night at the Conservative Party of New York State's 51st Annual Dinner in New York City, where he received the Charles M. Edison Memorial Award, named after inventor Thomas Edison's son, a former New Jersey governor and secretary of the Navy.
Also receiving the Charles M. Edison Award Tuesday night was Christopher Ruddy, the founder and CEO of Newsmax Media Inc. Ruddy called the award "an incredible honor" and also praised Bush for his leadership on a host of issues important for conservatives.
The influential third party founded by the late William F. Buckley Jr., and headed by its current Chairman Michael Long, is considered a major stop for presidential candidates, with every Republican candidate seeking its endorsement. The honoring of Bush will continue to fuel speculation the former Florida governor is running in 2016.
During this remarks, Bush didn’t hint at his presidential plans, but he wasted no time jumping into the political fray, chastising the Republican Party for its lackluster performance in last November's elections and slamming Obama for what he called the poor economic state of the nation.
"President Obama has many gifts, but one thing he doesn't seem to understand is basic economics. He has this almost naive view that America's economy is so strong he can do anything to it and nothing bad will happen," Bush said. "You can nationalize healthcare . . . raise taxes and fees, regulate with abandon . . . $1 trillion deficits annually, demonize small-business owners and successful investors — and in Barack Obama's world, it doesn't even leave a mark."
But Bush said those policies had very definitely left their mark, damaging the financial health and the workforce of the United States.
"More than four years after the end of the 2008 recession we're still several million jobs short of where we were. We are more than $6 trillion further in debt. We have 8 million Americans who have given up looking for work," Bush said. "We've had more than four years to see what Barack Obama knows about economics, and the truth is, with all due respect, he is an utter and complete failure."
Bush blamed the GOP for its disastrous results at the polls last fall, with Obama soundly trouncing Mitt Romney.
"We got beat because our brand is tarnished with an ever-changing America. We may believe in our hearts that we represent the best hope for America, and I believe that in my heart, but unfortunately for us, that's not how most Americans saw it,'' Bush said. "Now you're thinking, How could somebody convince a majority of 125 million voters that they are better off having their own economic decisions and healthcare and religious freedoms and financial choices and everything else in their lives managed by a faraway bureaucracy?
"The answer is simple: We didn't make our case all that well, and they did. This is important because the path we're on today is simply a path of decline . . . It's not that we're seeing the decline of the American dream, we're seeing the decline of American dreamers."
Bush said the next presidential election will determine America's future.
"Will America continue to be the best hope for freedom and opportunity on the face of the earth? Or will it go down the path of diminished expectations?" he asked. "Let's be really blunt. President Obama isn't making good choices. On energy, he waffles. On immigration, he hasn't led. On foreign policy, he doesn't lead, even from behind. On the family, he is captive to the special interests of the left.
"Thankfully, we can reverse the bad choices . . . as easily as the good ones. That's the work of the Conservative Party."
Bush also called for increased focus on helping immigrants. "Immigration is part of our heritage . . . Immigrants are an economic engine of vitality for our country. They make things happen," he said. "We have to accept the fact that our immigration system is completely broke. It does not work . . . We're not enforcing the laws, we're creating distrust.
"Comprehensive reform should treat immigration as essential for our success as a nation and that immigration policy must be grounded in the rule of law."
Bush spoke of the importance of New York conservatives in the liberal Empire State. "You've proven that even in a state that doesn't often support conservative candidates, your presence, your involvement, your activity, really makes a difference," Bush said.
Then, in a nod to New York City mayoral candidate Joe Lhota, who was sitting nearby at the gala at the Sheraton in midtown Manhattan, Bush quipped, "Mayor, it's great being with you, too!"
Bush also gave an update on his father, former President George H.W. Bush, who has faced serious health issues and hospitalization.
"My dad has recovered from a really bad illness. He was in the ICU . . . I love my dad. He's the greatest man I've ever met. We're incredibly happy he's out of the hospital and doing better each and every day," Bush said. "That's the good news. The bad news is he doesn't have the fawning caregivers of Memorial hospital in Houston, all those beautiful nurses taking care of him. He's got a new caregiver. Her name is Barbara Bush, and she's a lot tougher."
Bush, also the brother of President George W. Bush, was twice elected the governor of Florida, serving from 1999 to 2007. He heads Jeb Bush and Associates, a consulting firm; chairs the Foundation for Excellence in Education and the National Constitution Center; and co-chairs the Barbara Bush Foundation for Family Literacy.
Although he has made no commitment to seeking the Republican Party's nomination, many political observers see it as his for the asking.
Ruddy also noted in his brief remarks accepting the Edison Award that Bush needs to be considered as the GOP’s choice in 2016 because of his strong, conservative record when he served as Florida’s governor.
"When I think about the Conservative Party, I think about a party that stands for values, and we need more of that, not less of it," Ruddy said.
Ruddy’s Newsmax Media is one of the nation's leading online news media companies and has consistently ranked as one of the country's most trafficked news websites.
The Conservative Party of New York State said in a statement that Bush and Ruddy "are fighting for what's right in the media and in politics and public policy." It added: "Right now liberty is under attack in New York like never before."
Bush was the keynote speaker Tuesday night at the Conservative Party of New York State's 51st Annual Dinner in New York City, where he received the Charles M. Edison Memorial Award, named after inventor Thomas Edison's son, a former New Jersey governor and secretary of the Navy.
Also receiving the Charles M. Edison Award Tuesday night was Christopher Ruddy, the founder and CEO of Newsmax Media Inc. Ruddy called the award "an incredible honor" and also praised Bush for his leadership on a host of issues important for conservatives.
The influential third party founded by the late William F. Buckley Jr., and headed by its current Chairman Michael Long, is considered a major stop for presidential candidates, with every Republican candidate seeking its endorsement. The honoring of Bush will continue to fuel speculation the former Florida governor is running in 2016.
During this remarks, Bush didn’t hint at his presidential plans, but he wasted no time jumping into the political fray, chastising the Republican Party for its lackluster performance in last November's elections and slamming Obama for what he called the poor economic state of the nation.
"President Obama has many gifts, but one thing he doesn't seem to understand is basic economics. He has this almost naive view that America's economy is so strong he can do anything to it and nothing bad will happen," Bush said. "You can nationalize healthcare . . . raise taxes and fees, regulate with abandon . . . $1 trillion deficits annually, demonize small-business owners and successful investors — and in Barack Obama's world, it doesn't even leave a mark."
But Bush said those policies had very definitely left their mark, damaging the financial health and the workforce of the United States.
"More than four years after the end of the 2008 recession we're still several million jobs short of where we were. We are more than $6 trillion further in debt. We have 8 million Americans who have given up looking for work," Bush said. "We've had more than four years to see what Barack Obama knows about economics, and the truth is, with all due respect, he is an utter and complete failure."
Bush blamed the GOP for its disastrous results at the polls last fall, with Obama soundly trouncing Mitt Romney.
"We got beat because our brand is tarnished with an ever-changing America. We may believe in our hearts that we represent the best hope for America, and I believe that in my heart, but unfortunately for us, that's not how most Americans saw it,'' Bush said. "Now you're thinking, How could somebody convince a majority of 125 million voters that they are better off having their own economic decisions and healthcare and religious freedoms and financial choices and everything else in their lives managed by a faraway bureaucracy?
"The answer is simple: We didn't make our case all that well, and they did. This is important because the path we're on today is simply a path of decline . . . It's not that we're seeing the decline of the American dream, we're seeing the decline of American dreamers."
Bush said the next presidential election will determine America's future.
"Will America continue to be the best hope for freedom and opportunity on the face of the earth? Or will it go down the path of diminished expectations?" he asked. "Let's be really blunt. President Obama isn't making good choices. On energy, he waffles. On immigration, he hasn't led. On foreign policy, he doesn't lead, even from behind. On the family, he is captive to the special interests of the left.
"Thankfully, we can reverse the bad choices . . . as easily as the good ones. That's the work of the Conservative Party."
Bush also called for increased focus on helping immigrants. "Immigration is part of our heritage . . . Immigrants are an economic engine of vitality for our country. They make things happen," he said. "We have to accept the fact that our immigration system is completely broke. It does not work . . . We're not enforcing the laws, we're creating distrust.
"Comprehensive reform should treat immigration as essential for our success as a nation and that immigration policy must be grounded in the rule of law."
Bush spoke of the importance of New York conservatives in the liberal Empire State. "You've proven that even in a state that doesn't often support conservative candidates, your presence, your involvement, your activity, really makes a difference," Bush said.
Then, in a nod to New York City mayoral candidate Joe Lhota, who was sitting nearby at the gala at the Sheraton in midtown Manhattan, Bush quipped, "Mayor, it's great being with you, too!"
Bush also gave an update on his father, former President George H.W. Bush, who has faced serious health issues and hospitalization.
"My dad has recovered from a really bad illness. He was in the ICU . . . I love my dad. He's the greatest man I've ever met. We're incredibly happy he's out of the hospital and doing better each and every day," Bush said. "That's the good news. The bad news is he doesn't have the fawning caregivers of Memorial hospital in Houston, all those beautiful nurses taking care of him. He's got a new caregiver. Her name is Barbara Bush, and she's a lot tougher."
Bush, also the brother of President George W. Bush, was twice elected the governor of Florida, serving from 1999 to 2007. He heads Jeb Bush and Associates, a consulting firm; chairs the Foundation for Excellence in Education and the National Constitution Center; and co-chairs the Barbara Bush Foundation for Family Literacy.
Although he has made no commitment to seeking the Republican Party's nomination, many political observers see it as his for the asking.
Ruddy also noted in his brief remarks accepting the Edison Award that Bush needs to be considered as the GOP’s choice in 2016 because of his strong, conservative record when he served as Florida’s governor.
"When I think about the Conservative Party, I think about a party that stands for values, and we need more of that, not less of it," Ruddy said.
Ruddy’s Newsmax Media is one of the nation's leading online news media companies and has consistently ranked as one of the country's most trafficked news websites.
The Conservative Party of New York State said in a statement that Bush and Ruddy "are fighting for what's right in the media and in politics and public policy." It added: "Right now liberty is under attack in New York like never before."
Mary
Anastasia O'Grady es a mi parecer la periodista que mejor conoce la realidad de
Latinoamérica, incluyendo la situación de Cuba y Venezuela.
En este escrito sobre El Salvador, desnuda la realidad de lo que está
pasando en ese país Centroamericano.
En nuestras visitas a El Salvador, pudimos en cada viaje en el
pasado ver progresivamente los avances en la infraestructura y en la
economía, durante las administraciones de ARENA.
Por una de esas cosas que no entendemos, igual que en Guatemala,
escogieron a un guerrillero comunista amigo de Fidel, como presidente. El
socialismo del Siglo XXI está tomando posiciones en el país, la
corrupción, la fuga de capitales y las medidas socialistas, están destruyendo
el país. Como Cuba la mayor fuente de capital son las remesas a los familiares
de los emigrantes de Estados Unidos.
Pero lo más triste es lo que dice en su artículo Mary Anastasia, el
gobierno de Estados Unidos, está dando préstamos a esta administración para que
haga estas obras dirigidas a destruir la economía más que estimularla. Lo
peor y esto no lo dice Mary Anastasia, pero me lo han dicho amigos de ARENA, es
que estos préstamos son muy superiores a los que recibían durante sus
administraciones. Esto es el pan nuestro de cada día, abandona a tus amigos
y ayuda a tus enemigos, bueno quizás es porque los enemigos de los Estados
Unidos, son los verdaderos amigos de Obama. Este es el Escrito de Mary
Anastasia O'Grady.
U.S. Aid and El Salvador's
Corruption
Private business and civil-society groups fear more money
will finance a coup against democracy.
By
MARY ANASTASIA O'GRADY
You've heard about
the bridge to nowhere in Alaska, which raised Americans' ire a few years back.
Now there's El Salvador's highway through the middle of nowhere.
Unlike its American
counterpart, the Northern Longitudinal Highway—which cuts across some of the
least populated parts of the most densely populated Central American country—is
a work in progress, courtesy of the U.S. taxpayers.
This road less traveled is part of what the U.S. government's Millennium
Challenge Corporation (MCC) has to show for its $450 million
development-assistance compact with El Salvador. The highway passes through
land that is not good for farming, but there are prospects for exploiting a
rich gold vein. Unfortunately, Salvadoran politicians have all but outlawed
mining.
A Millennium
Challenge official told me the corporation's goal is to "reduce poverty in
countries that are relatively well governed," relative, that is, to their
peers. Yet El Salvador today is poorer, more violent and more heavily indebted
than when the MCC began disbursing aid under the compact in 2007.
Under current left-wing FMLN President Mauricio Funes, the rule of law has
been trampled and the climate for business has become openly hostile. Deficit
spending and corruption have exploded.
El Salvador is not
well governed. Its redeeming feature, apparently, is that it is less lawless
than others that the Millennium Challenge Corporation—a U.S. foreign-aid agency
established in 2004—has to choose from for clients. In September the MCC board,
headed by Secretary of State John Kerry, will review a second Salvadoran compact,
this one for $300 million.
El Salvador ought to be compared instead to its former self, which showed
great promise. Between 1989 and 2006 the number of Salvadorans living in
poverty dropped to 30% of the population from 66%. Market liberalization also
helped the nation begin to catch up with its Latin American neighbors.
According to Salvadoran economist Manuel Hinds, "The ratio of its GDP per
capita to that of Latin America went from 64% in 1989 to 81% in 2002."
Since 2006, poverty rates have climbed, reaching 47.5% in 2012. The ratio
of El Salvador's GDP per capita compared with Latin America is now back to 65%,
about where it was toward the end of the country's 12-year war against FMLN
Marxist guerrillas in 1989.
Apologists blame
hard luck for the downward spiral. The better explanation is a government power
grab that's destroying institutions and eroding individual liberty.
In 2000, El
Salvador was the ninth-freest economy in the world, according to the Heritage Foundation-Wall
Street Journal Index of Economic Freedom. Today it is 45th. In 2004, the World
Economic Forum ranked El Salvador the 48th most-competitive economy; eight
years later it had slipped to 101st.
In the World
Bank's 2009 "Doing Business" survey, El Salvador was ranked the 89th
easiest of 180 countries in which to open, run and close a business. By 2012,
it had fallen to 113th. Moody'sMCO +1.13% gave its debt an investment-grade
rating in 1995 but revoked it in November 2011.
Between 2004 and
2012, El Salvador plummeted to 83rd from 51st in Transparency International's
government corruption index. TI noted a
suspicious $840,000 donation to "charities" from the national
assembly budget by the assembly president one month before the 2012 legislative
elections. A U.S. State Department human-rights report cited that
donation as an example of "a lack of transparency in public
acquisitions."
The Funes government recently crafted a "partnership" council
with a handful of the nation's oligarchs to create the illusion of
private-sector cooperation. But a small group of wealthy families cannot speak
for the nation. Venezuela's Hugo Chávez also co-opted a few "private
sector" enablers.
Numerous private sector groups, including El Salvador's Association of
Agribusiness, the Salvadoran Association of Industries and the nonpartisan
civil society coalition Partners for Democracy, oppose the government's
creeping authoritarianism. They are begging U.S. officials to pay attention,
fearing that further aid will finance a Venezuelan-style coup against their
democracy.
Sen. Marco Rubio (R., Fla.) and Rep. Matt Salmon (R., Ariz.),
the chairman of the House Western Hemisphere subcommittee, have expressed
concern. A Rubio spokesman told me this past week that rankings like the Index
of Economic Freedom and TI make up a "key selection indicator for any
potential" compact with the MCC. He noted that "lower rankings are a
manifestation of unaddressed institutional weaknesses, including fragile
judicial independence, and an increasingly opaque legislative process."
The Millenium
Challenge Corporation might try taking a Hippocratic oath to first do no harm.
That would mean cutting off politicians who have no interest in good
governance, even if they look better than some of the other thugs running
governments in Latin America.
Nuestras
Universidades, vistas por Kenneth Minogue
Kenneth Minogue
writing in National Review, Nov. 18, 1991:
An ideological
movement is a collection of people many of whom could hardly bake a cake, fix a
car, sustain a friendship or a marriage, or even do a quadratic equation, yet
they believe they know how to rule the world.
The university,
in which it is possible to combine theoretical pretension with comprehensive
ineptitude, has become the natural habitat of the ideological enthusiast. A
kind of adventure playground, carefully insulated from reality in order to
prevent absent-minded professors from bumping into things as they explore
transcendental realms, has become the institutional base for civilizational
self-hatred.A version of
this article appeared July 1, 2013, on page A15 in the U.S. edition of The Wall
Street Journal, with the headline: Notable & Quotable.
_______________________________________________________________________________
Kenneth
Minogue escribió en el National Review, el 18 de noviembre de 1991:Un
movimiento ideológico es una colección de personas, muchos de los cuales
podrían apenas hornear un pastel, arreglar un coche, mantener una amistad o un
matrimonio o incluso hacer una ecuación cuadrática, pero creen que saben
gobernar el mundo.La Universidad, en la que es posible combinar la pretensión
teórica con ineptitud integral, se ha convertido en el hábitat natural de los
entusiastas ideológicos. Una especie de patio de aventuras, cuidadosamente
aislados de la realidad para evitar que los profesores distraídos tropiecen con
cosas, cuando exploran terrenos trascendentales, se ha convertido en la base
institucional para el odio civilizacional a uno mismo. Una versión de este artículo apareció el 01 de julio de 2013, en la
página A15 en la edición estadounidense de The Wall Street Journal, con el
siguiente titular: Notable & Quotable.
¡Impeach obama! ¡Impeach obama! ¡Impeach obama!
5) http://romelbpaz1.wordpress.com/
Copie estos
links porque los necesitara en un futuro si sigue la guerra contra nuestro blog.
“THE FREEDON NEVER IS FREE”
“En
mi opinión” Lázaro
R González Miño Editor ‘IN GOD WE
TRUST’
No comments:
Post a Comment