No 926 “En mi opinión” Abril 20, 2015
“IN GOD WE TRUST” LAZARO R GONZALEZ MIñO EDITOR
‘If
Hillary Clinton Can’t Satisfy Her Husband Clinton, What Makes Her Think She Can
Satisfy to all Americans?’
This is simply amazing.
Real estate magnate Donald Trump’s Twitter account
quoted an off-color political joke about Hillary Clinton to his 3 million
followers Thursday night, suggesting that if the Democratic presidential
candidate can’t satisfy her husband, she had little chance of satisfying
America.
The tweet was deleted shortly after it was sent, but
not before The Daily Caller captured it in a screen shot.
AMENPER: ¿Por qué las Perretas? ¿Por qué gobernantes Ineptos?
¿Por qué vemos a tantas personas irritadas protestando
gritando histéricamente en manifestaciones pacíficas y no tan pacíficas? ¿Por
qué tenemos que soportar estas perretas? ¿Por qué la complicidad y la
complacencia de los líderes políticos con los protagonistas de estas perretas?
Si analizamos detenidamente la causa, llegamos a la
conclusión de que nuestra cultura ha hecho una doctrina de la ineptitud
emocional y esto se ha extendido bajando desde el lugar de donde se ha
instalado, de las personas en las posiciones principales de la administración
de la presidencia de Barack Obama.
Al cociente intelectual y la educación académica se le
han dado más importancia que la inteligencia emocional que es lo que hace al
individuo una mejor persona, una persona mejor adaptada a la sociedad que lo
rodea, una persona más apta para liderar a los demás de una manera correcta.
Tenemos que reconocer que Fidel Castro tiene un alto
cociente intelectual, decir lo contrario es engañarse, pero su carencia de
inteligencia emocional ha dirigido su liderazgo obtenido por este cociente
intelectual para convertir posiblemente la nación más rica de Latinoamérica a
un país del tercer mundo. ..
Scott Walker ha tenido que defenderse de no haber
terminado sus estudios universitarios por los ataques de que no está capacitado
para ser presidente por este motivo, asumen que su cociente intelectual es
menor que alguien como Obama que terminó su carrera en Harvard, no
importa que Walker haya demostrado por su inteligencia emocional que
ha sido y es eficiente en el desempeño de su carrera de servicio público.
¿Qué factores entran en juego, por ejemplo cuando
vemos en nuestra vida diaria personas que tienen una alta educación
académica y hasta un elevado cociente intellectual y tienen dificultades
en su manera de comportasrse, y cuando vemos que las que tienen un
cociente intelectual modesto se desempeñan sorprendentemente bien?
La diferencia suele estar en las habilidades de la
inteligencia emocional, que incluye el autodominio, el celo, los valores
morales, la determinación, la persistencia y la capacidad de motivarse uno
mismo.
Y esas habilidades pueden enseñarse a los niños,
dándoles así mejores posibilidades de utilizar el potencial intelectual y
emocional que la lotería genética les haya brindado.
De ahí surge parte del problema, desde la primera
enseñanza hasta los niveles académicos universitarios llegando a los líderes
actuales de la nación, nuestro niños y jóvenes adultos, están expuestos a
profesores y líderes que les instilan su propia ineptitud emocional.
Las perretas solo reflejan la sensación de que existen
cada vez más emociones fueran de control, esta errática corriente de arrebato
impregna la vida de todos de una u otra forma y reflejan la ineptitud
emocional. Si investigamos la vida de estas personas en las perretas, veremos
que la ineptitud emocional los ha llevado a la desesperación por la imprudencia
en su vida personal y la descargan contra la sociedad establecida con el contubernio
de la política liberal.
Quizás el cociente intelectual de los protagonistas de
las perretas tampoco sea muy alto, pero generalmente el cociente intelectual de
los que las incitan y organizan si lo es, pero tanto unos como otros carecen de
inteligencia emocional.
En su libro Ética a Nicómaco Aristóteles nos
dice:
Cualquiera puede
ponerse furioso….eso es fácil. Pero estar furioso con la persona correcta en la
intensidad correcta en el momento correcto por el motivo correcto, y de la
forma correcta…eso no es fácil
La indagación filosófica de Aristóteles sobre la
virtud, la moral, el carácter y la ética, llega a la conclusión que el desafío
consiste en administrar nuestra vida emocional con inteligencia. Nuestras
pasiones bien administradas son sabias, guían nuestro pensamiento nuestros
valores, nuestra subsistencia. Pero es fácil que lo hagan mal y a menudo es
así. Desde el punto de vista de Aristóteles, el problema no está en
la emocionalidad, sino en aplicar la inteligencia a la conveniencia de la emoción
y su expresión. Por desgracia hay muchas personas que son ineptos
emocionalmente, y los políticos liberales, que aunque tengan un cociente
intelectual mayor, también tienen una ineptitud emocional, se
aprovechan de estas personas que son una minoría vociferantes para avanzar sus
agendas, para crear esas perretas de “ocupar” los espacios de las personas que
están trabajando para llevar una vida responsable con una inteligencia
emocional estable.
El futuro de esta nación y posiblemente del mundo, está
en manos de nuestra habilidad de usar nuestra inteligencia emocional para
elegir a candidatos que nos puedan gobernar aplicando también sus acciones a la
conveniencia de la emoción y su expresión. Personas que sean bien
intencionadas, honestas y determinadas al gobernar la nación, que no sean
ineptos emocionalmente, porque esto es los que nos ha traído a los gobernantes
ineptos que están mal administrando esta nación...
AMENPER: El Impuesto de Obama a los muertos
Obama no conforme con
cobrarnos impuesto mientras estamos vivos, ahora quería cobrarnos impuestos
después de muertos.
El Presidente Obama y
los republicanos en el Congreso se enfrentaron sobre impuestos a las
herencias el jueves, un día después del infame miercoles Abril
15 en que muchos estadounidenses enviaron sus pagos de los impuestos al Infernal Revenue Service con
la subida por haber dejado expirar la rebaja de impuestos de Bush.
La Cámara votó para
derogar el impuesto federal gravando herencias en toda la nación.
Los líderes
republicanos elogiaron la votación como una victoria para los agricultores y
propietarios de pequeñas empresas, cuyos herederos, después de sus muertes se
hubieran vistos obligados a pagar impuesto de nuevo sobre un capital sobre el
cual ya se habían pagado impuestos.
Esto hubiera podido
producir lo que se conoce como doble imposición de impuestos.
En mis dos patrias
esto fue lo que causó las primeras protestas violentas de los ciudadanos de
ambas colonias.. En Estados Unidos con la protesta del Tea Party de
Boston por el doble impuesto al te por la corona británica, en Cuba por la
protesta de los tabaqueros de la zona de Matanzas en lo que más tarde se llamó
Pedro Betancourt, cuando los agricultores se rebelaron por el doble impuesto
del llamado estanco del tabaco, por la corona Española.
Quisiera poner un
caso hipotético, o quizás no tan hipotético para explicar esta injusticia.
Supongamos que un
empresario declara ingresos por 400M, y tiene que pagar por el nuevo nivel de
este año de un 30%, esto después de la deducciones serían aproximadamente 100M.
Bueno dirán, todavía
tiene una entrada buena de 300M.
Pero supongamos que
el empresario compró este negocio como ustedes pueden haber comprado una casa,
y tiene que pagar una hipoteca al dueño anterior de $15,000.00 mensuales o sea
180M al año, los ingresos serían entonces 120M.
Todavía parece bien,
pero como la mayoría de las pequeñas empresas son S Corporation, las utilidades
pasan al dueño que tiene que pagar los impuestos, y en un negocio creciente
queda parte del ingreso en inventario y cuentas corrientes, que supongamos
conservadoramente que sean 60M
El empresario
recibe de ingresos solamente 60M que posiblemente sea menos que el salario de
mucho de sus empleados.
Pero en realidad, lo
que está haciendo el empresario es creando un negocio, creando un capital para
el futuro, es el sacrificio que hace un empresario. Los impuestos sobre la
hipoteca y el inventario son legítimos, aunque el porcentaje es realmente
demasiado alto, porque esto se considera como acumulación de capital aunque no
se reciba en este momento..
Pero supongamos que
ya el empresario este año pagó la hipoteca y el inventario se niveló, y empieza
a recibir el fruto de sus años de lucha. Entonces decide tomarse
unas vacaciones, digamos a Alaska con su esposa.
Pero ocurre un
accidente, y el avión se cae en las nieves del polo norte, y ambos fallecen.
Los herederos
tendrían que pagar de nuevo por los impuestos a ese capital. Impuestos que ya
el empresario pagó durante su vida con el fruto de su trabajo. Impuestos que
debían haber servido para la infraestrucutra de la nación y para ayudar a
los necesitados, pero que fueron usados para beneficios a los votantes cautivos
de la dependencia del estado.
Hablando con un
liberal me dice, pero después de muerto no tienes que pagar
impuestos. Pero idiota, lo tengo que pagar ahora, ¿por qué van a
tenerlo que pagar de nuevos mis descendientes?
Gracias a Dios, se
ganaron las primarias, si no hubiera sido así, Obama hubiera cumplido su
cometido de hacerle pagar los impuestos de los muertos.
AMENPER: Leviatán
El sistema de
gobierno indivisible con un poder común de riqueza religiosa y civil es un
concepto que se ha hecho popular comúnmente como simplemente, Leviatán —Y ha
sido en la historia considerado por algunos como modelo de perfección para
otros,un sistema diabólico, el sistema comunista, para otros.
El
origen relativamente moderno en la historia de la palabra es un libro
escrito por Thomas Hobbes publicado en 1651 (edición revisada 1668 en latín).
Su nombre proviene del Leviatán bíblico. El trabajo se refiere a la
estructura de la sociedad y el gobierno legítimo y es considerado como uno de
los ejemplos más tempranos y más influyentes de la teoría del contrato social.
Leviatán se ubica
como una obra clásica occidental en gobernar. Escrito durante la Guerra Civil
inglesa (1642-1651), Leviatán aboga por un contrato social y la regla por un
soberano absoluto. Hobbes escribió que la guerra civil y la situación de un
estado de naturaleza ("la guerra de todos contra todos") bruta
podrían sólo evitarse por un fuerte gobierno indiviso y un poder común de
riqueza repartida entre los ciudadanos.
Gobierno centralizado
con distribución de la riqueza y una filosofía única, para mí Leviatán es una
descripción del comunismo.
Paradójicamente y de
acuerdo con mi pensamiento veo que desde el punto de vista bíblico Leviatán es
como el Anticristo del nuevo testamento desde el punto de vista del antiguo
testamento (es el anti-Levítico) Algunos intérpretes han sugerido que Leviatán
es un símbolo de la Humanidad que se opone a Dios; en este lineamiento teórico,
también han dicho que las bestias del Libro de Daniel y del Apocalipsis son en
realidad seres metafóricos alineados en la figura de Leviatán.
Por otra parte y en
base a muchos pasajes del Antiguo Testamento, Leviatán ha pasado a ser una
representación de las naciones —Asiria y Egipto, por ejemplo— en guerra contra
Israel, por lo que en un segundo plano simbólico Leviatán podría representar al
Demonio al poderse interpretar a Israel como el Pueblo de Dios.
Los liberales que
toman el libro de Hobbes como para gestionar un gobierno fuerte y de
distribución de las riquezas, no han visto todos los puntos de vistas sobre
Leviatán, y la mayoría de los puntos, tantos filosóficos como bíblicos, que
consideran a Leviatán es un diabólico dictador comunista. Quiero
aclarar que Leviatán es presentado como de la raza blanca, así que cualquier
similitud con el actual mandatario es pura coincidencia.
AMENPER: Este editorial del Wall Street Journal no tiene nada que
agregar, como no fuera los adjetivos calificativos merecidos que algunos
de nosotros pudiéramos incluir en el escrito. Aquí está el editorial traducido
Otro regalo para Castro
Obama elimina a Cuba
de la lista de terror de Estados Unidos.
El presidente Obama
continuó su cortejo no correspondido de Fidel y Raúl Castro el martes con la
eliminación de Cuba de la lista estadounidense de estados patrocinadores del
terrorismo
La decisión, el Sr.
Obama tras una reunión el fin de semana con Raúl en Panamá, certifica que Cuba
no había proporcionado ningún apoyo para el terrorismo internacional en los
últimos seis meses. La certificación añade que "el gobierno de Cuba ha
dado garantías de que no apoyará actos de terrorismo internacional en el futuro".
Bueno, eso es ciertamente alentador (si uno cree en los
Reyes Magos).
La realidad es que la
decisión de Obama para quitar a Cuba de la lista, nunca estuvo en duda.
La revisión del
Departamento de estado iba a través de los movimientos de que Raúl ha hecho como
una condición para reanudar relaciones diplomáticas normales, así como la
visita presidencial a la Habana que el Sr. Obama codicia hacer antes de que
deje la presidencia en el 2017.
Sin embargo, eso no
borra tales realidades como la petición del mes pasado por el Ministro de
Asuntos Exteriores de España de que Estados Unidos utilice su apertura a la
Habana para obtener la extradición de dos miembros del grupo terrorista vasco
ETA, uno de los cuales es buscado en conexión con un complot para asesinar al ex
presidente colombiano Álvaro Uribe.
Se ofrece una visión
reveladora de los vínculos de la Habana al terror
en 2012 en una entrevista en el Diario El País
de España con Julio Antonio Alfonso Fonseca, un diplomático cubano que pasó 15
años como representante de su país con la ETA antes de que desertara.
"Todo lo relacionado con ETA depende directamente de Fidel", dijo
Fonseca al periódico.
Aunque Fonseca
reconoció que Raúl tomó una visión más débil del grupo, señaló también que la
Habana había mentido en repetidas ocasiones sobre su conexión con ETA. "La
pregunta sigue siendo", dice el documento, "en cuanto a por qué Fidel
Castro permitió a algunos miembros de ETA a abandonar la isla y regresar a sus
actividades terroristas; ¿por qué él permitió conscientemente en
idas y venidas de los fugitivos de la justicia española).
Una administración
menos ansiosa de foto-ops y simbolismo habría usado su influencia sobre la
lista de terror para ayudar a los aliados de Estados Unidos en Madrid.
Podrían también haber
tenido respuestas sobre el descubrimiento en 2013 por las autoridades panameñas
de un cargamento secreto de armas cubanas a Corea del norte,
violando un embargo de la ONU. El cargamento tenía 240 toneladas
métricas de armas, dos aviones MiG, motores de avión y 10.000 toneladas de
azúcar, presumiblemente para endulzar el trato.
Por otra parte, la
diplomacia sobre Cuba de Obama ha estado ofreciendo correspondencia una tras
otra, de promesas desde diciembre para normalizar las relaciones a la
legitimidad global que él concedió mediante el ofrecimiento al dictador de Cuba
sobre esa situación de terror gratis.
Hasta ahora, Raúl ha
devuelto los favores alabando a Obama personalmente mientras que condenaba la
política exterior estadounidense.
Otro prerrequisito Cuba
para restaurar las relaciones es que el Sr. Obama devuelva la bahía de
Guantánamo. No se sorprendan si los abogados del Presidente estén
inspeccionando los términos de la concesión de Estados Unidos para otorgar la
devolución.
M ALEMAN: Who Would You Have More Confidence in Negotiating with
the Iranians?
Obama
is not stupid. He believes "Power is Everything to Politics" - He is
trying to show his power!
However, It is absolutely disgusting
That a U.S. President and his Administration should Try to Influence
Isreal's Free Elections, as reported ,
with a Team sponsored by U.S. State Department Money!
5 "Bad ASS" Things You Should Know About
Bibi Netanyahu
by Smith Callen
Many Americans who have never heard Israeli Prime
Minister Benjamin Netanyahu before, were left in awe of his command presence
when taking the stage, and also his ability to rhetorically demolish Obama’s
absurd rhetoric about a nuclear Iran to bits.
On the outside, we can all see the visible attributes
that makes Bibi such an incredible leader, and wish we had a leader who stood
up to terrorists and Islamofascists, instead of appeasing them.
But what you probably didn’t know is
that Bibi was quite the badass in his youth, and before taking over as Israel’s
leader, he racked up quite the impressive list of accomplishments, as well as
made incredible sacrifices for his country.
1. War hero
The Israeli leader enlisted in the IDF at the young
ate of 18, serving in an elite commando unit. He went on to fight in three
different wars for his country.
Below: Bibi during a special forces assault of a terror compound
2. Has taken bullets for his country
Deployed on many dangerous special forces missions
throughout his military career, Bibi took a bullet in the shoulder while
attempting to rescue the passengers of a plane hijacked by terrorists in 1972.
He served on the front lines in the Yom Kippur War, where he was almost killed
in the Suez Canal.
Above: Lieutenant Benjamin Netanyahu during a ceremony
to honor the Soldiers from his Sayeret Matkal commando unit. Here he is greeted
by then Israeli President Zalman Shazar.
3. His family paid the ultimate sacrifice for Israel
During the famous “Raid on Entebbe” in Uganda, Lt.
Colonel Jonathan Netanyahu, Bibi’s brother, paid the ultimate sacrifice for his
country, as he was killed in action while leading his special forces troops
attempting to rescue 100 of his countrymen who had been held hostage on a
hijacked flight by Palestinian and East German terrorists.
Not a single hostage was killed, and Netanyahu — the
siege’s commander — was the sole Israeli casaulty in an operation that is still
taught in military schools to this day. (Hollywood even made afilm of it starring Charles Bronson.)
4. Super Smart
Not only a tough as nails soldier, Bibi is also as
smart as a whip.
He earned degrees in Management and Architecture, from
two of the most prestigious schools in the country — Harvard and MIT. He would
go on to be recruited to work for Boston Consulting in 1976, as a coworker of
Mitt Romney and eventually becoming a personal friend.
5. One of the most successful politicians in history
· Deputy
Chief of Mission, Israeli Embassy in Washington, DC (’82-’84)
· Ambassador
of Israel to the United Nations (’84-’88)
· Deputy
Minister of Foreign Affairs (’88-’91)
· Deputy
Minister in the Prime Minister’s Office (’91-’92)
· Chairman
of Likud, Leader of the Opposition (’93-’96)
· Prime
Minister (’96-’99 & ’09-present)
· Israeli
Foreign Affairs Minister (’02-’03)
· Israeli Finance Minister (’03-’05)
· All
around badass (1949-present)
And Netanyahu has now addressed Congress as many times as Winston Churchill.
So before Barack Obama (who can be seen below during his drug-addled
“Choom Gang” phase, at the same exact age as the Bibi Was), he might wish
to review the list above.
Dr. Carlos J. Bringuier Lo que....
No sabíamos de Grecia
Expertos encargados por la unión
europea para estudiar las causas que han llevado a Grecia a la presente
situación económica; Reportan:
Falsearon su contabilidad para entrar en el euro, y luego
siguieron falseando su realidad, hasta que la cosa estalló.
Había jubilaciones masivas a los 50 años.
Había 50 conductores por cada coche oficial, de promedio
-Había 45 jardineros para una maceta con 4 arbustos en el
hospital Evangelismos.
- Tiene la población ficticia más alta del mundo de personas de
110 años porque no se dan de baja los muertos y se cobra su pensión.
- La unión europea ha detectado que hay familias que cobran 4 y 5
pensiones que no les corresponden
- Hay pensiones que se siguen cobrando con muertos que murieron en
1953, hace mas de 50 años.
- 40.000 señoritas reciben una pensión vi-ta-li-cia de 1.000 euros
mensuales por el mero hecho de ser hijas solteras de funcionarios fallecidos y
que le cuesta a las arcas del Estado 550 millones de euros al año. Ahora sólo
la cobrarán hasta que cumplan 18 años.
- Los marcapasos en los hospitales griegos se adquirían a un
precio 400 veces superior al que pagan los hospitales británicos.
- En Grecia son numerosos los trabajadores que se han
beneficiado de jubilaciones anticipadas fijadas en 50 años en el caso de las
mujeres y 55 años (Esta ley fue aprobada por el gobierno socialista de 1978) en
el caso de los hombres- por pertenecer a alguna de las 600 categorías laborales
consideradas especialmente extenuantes, y entre las que se incluyen los
peluqueros (por aquello de que los tintes que utilizan pueden resultar
nocivos), músicos de instrumentos de viento (soplar una flauta es agotador) o
presentadores de televisión (se supone que los micrófonos provocan daños en la
salud).
- Hay miles de chollos, ministerios e institutos inservibles, de
los que comen un montón de griegos. Como ejemplo el Instituto para la
Protección del Lago Kopais, un lago que se secó en 1930. (1763 griegos son
empleados para la protección del lago)
- El fraude fiscal es masivo, más del 25% de los griegos no paga
un duro en renta de personas físicas, pero 0, ni descuento ni pago.
- Por otro lado el peso del sector público en la economía es
aplastante- Tienen cerca de un millón de funcionarios para 4 millones de
griegos de población activa. Ellos hacen como que trabajan y el estado hace
como que les paga.
- El salario medio de los empleados de los ferrocarriles públicos
griegos supera los 66.000 euros al año. Y esto incluye a limpiadores y otros
trabajadores de baja cualificación. El metro de Atenas (casi gratis) recauda
unos 90 millones de euros en tickets cada doce meses, mientras que el coste
total de esta empresa pública es superior a los 500 millones
- Los franceses reciben de media como pensión un 51% de su último
salario, los alemanes un 40%, los norteamericanos un 41% y los japoneses un
34%. Mientras, los jubilados griegos se embolsaban un 96% del total de lo que
cobraban trabajando
- En la última década, se han creado más de 300 nuevas empresas
públicas
- Grecia tiene cuatro veces más profesores que Finlandia, el país
que mejor nota sacó en el último Informe PISA, pero esa superpoblación de
docentes sólo le ha servido para estar entre los países europeos con peor
nivel en casi todas las pruebas educativa y sus profesores junto con los de
España y Portugal, que también obtienen resultados lamentables, son después de
Luxemburgo los mejor pagados del mundo, los que más absentistas y los que
menos alumnos atienden.
- La UE ya le perdonó el 60% de la deuda y el otro 40% para empezar a
pagarlo dentro de 30 años y quieren que se les preste más y que se les compren
bonos basura. A España le deben más de 26 millones de €, más lo que nos toca de
la deuda de la UE
Por otra parte, lo que proponen aquí "los que dicen que pueden"
es que España y la UE les den lo que quieran y que en España se copie el
derroche de Grecia y a vivir que son dos días. A Grecia ya se le está marchando
todo el capital fuera y si los griegos no renuncian al cuento y se ponen a
trabajar, se van a quedar con una mano delante y otra detrás. De donde no hay
ni se produce, no se puede sacar. Si España aceptara y copiara el juego griego
se hundiría inmediatamente detrás de Grecia. En las próximas elecciones iremos
viendo el grado de cordura que aún nos queda.
Georgina López: Grupo
secreto que controla el mundo y del que nadie habla
A través de los siglos se han escrito muchas historias, algunas
basadas en hechos ciertos, otras basadas en rumores, conjeturas,
especulaciones y mentiras descaradas, sobre grupos de personas que “controlan
el mundo”.
Algunas de estas historias son parcialmente exactas, otros son tremendamente
exageradas, pero cuando nos ceñimos a los registros históricos, nada se acerca
a la definición de “grupo que controla el Mundo”, que el Banco de Pagos
Internacionales (BPI o BIS, en sus siglas en inglés), una entidad a la que muy
poca gente presta atención y de la que poca gente ha oído hablar, cuando en
realidad, resulta estar en el meollo de todo.
Para hablar un poco de su historia, pondremos un valioso extracto
de un libro dedicado al Banco de Pagos Internacionales, titulado: “TORRE DE BASILEA:
la oscura Historia del Banco Secreto que dirige el mundo” escrito por Adam
Lebor y traducido de la web Zerohedge.
El Club más exclusivo del mundo tiene dieciocho miembros. Se
reúnen cada dos meses, un domingo por la noche a las 7 pm, en la Sala E en una
torre circular cuyas ventanas tintadas miran a la estación central de tren de
Basilea.
Sus deliberaciones duran una hora, tal vez una hora y media.
Algunos de los presentes traen un colega con ellos, pero los
ayudantes raramente hablan durante estos cónclaves confidenciales. La reunión
se cierra, los asistentes se van, y los que quedan se retiran a cenar en el
comedor en el piso dieciocho, sabedores de que la comida y el vino serán
excelentes. La comida, que continúa hasta las 11 pm o la medianoche, es el
lugar donde se realiza el trabajo real. El protocolo y la hospitalidad,
perfeccionadas durante más de ocho décadas, son impecables. Cualquier cosa que
se diga en la mesa de ese comedor, se sobreentiende, no será repetida en otros
lugares.
Pocos de los asistentes serían reconocidos por los transeúntes, a
pesar de que incluyen a un buen número de las personas más poderosas del mundo.
Estos hombres, pues casi todos son hombres, son banqueros centrales.
Han llegado a Basilea para asistir al Comité Consultivo Económico (ECC) del
Banco de Pagos Internacionales (BPI), que es el banco de los bancos centrales.
Sus miembros actuales (nota. el libro fue escrito en 2013)
incluyen a Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos
(actualmente Janet Yellen); Sir Mervyn King, gobernador del Banco de
Inglaterra; Mario Draghi, del Banco Central Europeo; Zhou Xiaochuan del Banco
de China; y los gobernadores de los bancos centrales de Alemania, Francia,
Italia, Suecia, Canadá, India y Brasil. Jaime Caruana, ex gobernador del Banco
de España, gerente general del BIS, se une a ellos.
A principios de 2013, (cuando se imprimió el libro del que se
extrae esta información), Mervyn King, presidía el Comité Consultivo Económico
(ECC) del BPI.
El ECC, que solía ser conocida como la reunión de los gobernadores
del G-10, es la reunión más influyente del BPI, abierta sólo a un pequeño grupo
selecto de bancos centrales de las economías avanzadas. El ECC hace
recomendaciones sobre la composición y organización de los tres comités del BPI
que trabajan con el sistema financiero mundial, los sistemas de pago, y los
mercados internacionales. El comité también prepara propuestas para la Reunión
Global de Economía y guía su agenda.
Esa reunión se inicia a las 9:30 de la mañana del lunes por la
mañana, en la sala B y tiene una duración de tres horas. Ahí Mervyn King
preside a los gobernadores de los bancos centrales de los treinta países
considerados más importantes para la economía global.
Además de los que estaban presentes en la cena de domingo por la
noche, la reunión del lunes estará integrada por representantes de países como,
por ejemplo, Indonesia, Polonia, Sudáfrica, España y Turquía. A los gobernadores
de los quince países más pequeños, como Hungría, Israel y Nueva Zelanda se les
permite sentarse en calidad de observadores, pero por lo general no hablan. A
gobernadores de una tercera división de bancos miembros, como Macedonia y
Eslovaquia, no se les permite asistir.
Los gobernadores de los 60 bancos miembros del BPI, luego
disfrutan de un almuerzo buffet en el comedor del piso 18. Diseñado por Herzog
& de Meuron, el estudio de arquitectura suizo que construyó el “Nido de
Pájaro”, el Estadio de los Juegos Olímpicos de Beijing, el comedor cuenta con
paredes blancas, un techo negro y vistas espectaculares a tres países: Suiza,
Francia y Alemania. A las 2 pm, los banqueros centrales y sus ayudantes
regresan a la sala B de la reunión de los gobernadores para discutir asuntos de
interés, hasta que la reunión termina a las 5 pm.
Melvyn King, tiene un enfoque muy diferente al de su predecesor,
Jean-Claude Trichet, el ex presidente del Banco Central Europeo, como
presidente del Comité Consultivo Económico (ECC).
Trichet, según declaró un ex banquero central, era pomposo en su
estilo: un purista del protocolo que llamaba a hablar a los bancos centrales en
orden de importancia, empezando por los gobernadores de la Reserva Federal, el
Banco de Inglaterra, y el Bundesbank, y luego avanzando así en la jerarquía.
King, por el contrario, adopta un enfoque más temático e igualitario: abriendo
las reuniones para la discusión e invitando a todos los presentes a que
realicen sus contribuciones.
Los cónclaves de los gobernadores de los Bancos Centrales han
desempeñado un papel crucial en la determinación de la respuesta mundial a la
crisis financiera global.
Estas conversaciones, dicen los banqueros centrales, deben ser
confidenciales. “Cuando uno está en la parte superior de un organismo, puede
sentirse solo a veces. Es útil poder conocer a otros números uno y decir: ‘Este
es mi problema, ¿cómo puedo lidiar con él?'”
“Ser capaz de hablar de manera informal y abierta acerca de
nuestras experiencias ha sido inmensamente valioso. No estamos hablando en un
foro público. Podemos decir lo que realmente pensamos y creemos, y podemos
hacer preguntas y beneficiarnos de experiencia de los demás”, afirma Mervyn
King.
La dirección del BIS trabaja duro para asegurarse de que el
ambiente sea agradable y sociable durante todo el fin de semana, y parece que
lo consiguen. El banco dispone de una flota de limusinas para recoger a los
gobernadores en el aeropuerto de Zürich y llevarlos a Basilea. Desayunos separados,
almuerzos y cenas se organizan para los gobernadores de los bancos nacionales
que supervisan diferentes tipos y tamaños de economías nacionales, para que
nadie se sienta excluido.
“Los banqueros centrales están más a gusto y más relajados con sus
compañeros de los otros bancos centrales que con sus propios gobiernos”,
recordó Paul Volcker, el ex presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos,
que asistía a los fines de semana de Basilea.
La excelente calidad de la comida y del vino ayudaban a conseguir
un sentimiento de camaradería, dijo Peter Akos Bod, ex gobernador del Banco
Nacional de Hungría. “Los principales temas de debate eran la calidad del vino
y la estupidez de los ministros de Finanzas. Si usted no tenía ningún conocimiento
de vinos, no podía participar en la conversación”.
Todos los gobernadores presentes en la reunión de dos días tienen
la garantía de total confidencialidad, discreción y los más altos niveles de
seguridad.
Las reuniones se llevan a cabo en varias plantas que normalmente
se utilizan sólo cuando los gobernadores están presentes.
Además, las autoridades suizas no tienen juridisdicción sobre las
premisas del BPI.
Fundado por un tratado internacional y protegido por el Convenio
de la Sede de 1987 con el Gobierno suizo, el BPI goza de protecciones similares
a las concedidas a la sede de las Naciones Unidas, el Fondo Monetario
Internacional (FMI) y las embajadas diplomáticas. Las autoridades suizas
necesitan el permiso de la administración del BPI para entrar en los edificios
del banco, que se describen como “inviolables”.
El BPI tiene derecho a comunicarse en código y a enviar y recibir
correspondencia en bolsas cubiertas con la misma protección que las embajadas,
lo que significa que no se pueden abrir.
El BPI, además, está exento de pagar impuestos suizos. Sus
empleados no tienen que pagar impuestos sobre sus salarios, que suelen ser
generosos, diseñados para competir con los que ofrece el sector privado. El
sueldo del gerente general en 2011 fue de 763.930 francos suizos, mientras que
los jefes de los departamentos cobraban 587.640 por año, más subsidios
generosos.
Privilegios legales extraordinarios del banco también se extienden
a su personal y directores.
Los altos directivos gozan de un estatus especial, similar al de
los diplomáticos, en el ejercicio de sus funciones en Suiza, lo que significa
que sus bolsas y maletines no pueden ser registrados (a menos que haya
evidencia de un delito flagrante), y sus trabajos son inviolables.
Los gobernadores de los bancos centrales que viajan a Basilea para
las reuniones bimestrales gozan del mismo estatus, mientras están en Suiza.
Todos los funcionarios del banco son inmunes al derecho suizo, durante toda su
vida, por todos los actos realizados en el desempeño de sus funciones.
El banco es un lugar popular para trabajar y no sólo por los
salarios. Alrededor de seiscientos miembros del personal provienen de más de
cincuenta países. El ambiente es multinacional y cosmopolita, aunque muy suizo,
haciendo hincapié en la jerarquía del banco. Como muchos de los que trabajan
para la ONU o el FMI, algunos de los empleados de la BPI, especialmente los
altos directivos, se sienten impulsados por un sentimiento expecial, sienten
que están “cumpliendo una misión”, algo parecido a un propósito celestial
superior y por eso se sienten inmunes a las consideraciones normales, como
rendir cuentas y actuar con transparencia.
La administración del banco ha tratado de prepararse para
cualquier eventualidad, con el fin de evitar en la medida de lo posible, tener
que llamar a la policía suiza. La sede del BPI cuenta con sistemas de alta
tecnología con múltiples niveles de seguridad, servicios médicos internos y
dispone de su propio refugio antiaéreo en el caso de un ataque terrorista o de
conflagración armada.
Además, los activos del BPI no están sujetos a demandas civiles
bajo la ley suiza y nunca pueden ser embargados.
El BPI guarda estrictamente los secretos de los banqueros. Las
agendas y las listas de asistencia a los Comités Consultivos Económicos (ECC),
no se hacen públicos. Esto se debe a que no se levantan actas oficiales, aunque
los banqueros, muchas veces toman sus propias notas. A veces habrá una breve
conferencia de prensa o una declaración tras alguna reunión, pero nunca será
detallada y tendrá un contenido vago y monótono. Esta tradición de
confidencialidad privilegiada, se remonta a la misma fundación de la entidad.
“La tranquilidad de Basilea y su carácter absolutamente apolítico
ofrecen el entorno perfecto para esas reuniones igualmente tranquilas y no
políticas”, escribió un funcionario estadounidense en 1935.“La regularidad de
las reuniones y la asistencia ininterrumpida por parte de casi todos los
miembros de la Junta, hacen que rara vez atraigan la atención de la prensa”
Charles Coombs, ex jefe de divisas de la Reserva Federal de Nueva
York, asistió a reuniones entre 1960 y 1975. Según él: “Por más dinero que se
viera involucrado en los acuerdos, jamás se firmaron memorandos de entendimiento.
La palabra de cada funcionario era suficiente y nunca se produjeron decepciones
al respecto”.
Lo cierto es que los banqueros se han estado reuniendo de forma
confidencial desde que el dinero fue inventado.
A los banqueros centrales les gusta verse a sí mismos como a los
sumos sacerdotes de las finanzas, como tecnócratas que supervisan los rituales
arcanos monetarios y desempeñan una liturgia financiera entendida sólo por una
pequeña élite auto-elegida.
Pero los gobernadores que se reúnen en Basilea cada dos meses son
servidores públicos. Sus salarios, billetes de avión, facturas de hotel, y
pensiones lucrativas cuando se jubilan, se pagan con erario público. Las
reservas nacionales de los bancos centrales son dinero público, es la riqueza
de las naciones.
Las discusiones de los banqueros centrales en el BPI, la
información que comparten, las políticas que evalúan o desarrollan, las
opiniones que intercambian, y las posteriores decisiones que toman, son
profundamente políticas.
Los banqueros centrales, cuya independencia está amparada por la
Constitución, controlan la política monetaria en el mundo desarrollado. Ellos
gestionan la oferta de dinero a las economías nacionales. Fijan las tasas de
interés, decidiendo así el valor de nuestros ahorros e inversiones. Ellos
deciden si hay que centrarse en la austeridad o en el crecimiento. Sus
decisiones dan forma a nuestras vidas.
La
tradición del secretismo del BPI se remonta a través de las décadas.
Durante la década de 1960, por ejemplo, el banco fue sede de la
London Gold Pool. Ocho países se comprometieron a manipular el mercado del oro
para mantener el precio alrededor de los treinta y cinco dólares por onza, en
línea con lo dispuesto en el Acuerdo de Bretton Woods que rigió el sistema
financiero internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial. Aunque el
London Gold Pool ya no existe, su sucesor es el Comité de Mercados del BPI, que
se reúne cada dos meses para discutir las tendencias en los mercados
financieros. A este comité asisten funcionarios de veintiun bancos
centrales.
El comité de prensa publica ocasionalmente información sobre las
reuniones, pero su orden del día y las discusiones que se realizan allí, siguen
siendo secretas.
Actualmente, los países representados en las Juntas de Economía
Global, en su conjunto, representan alrededor de cuatro quintas partes del
producto interno bruto (PIB) mundial.
Y es que los banqueros centrales son más poderosos que los
políticos.
Según publicó The Economist: “El BPI es la institución financiera
global más secreta del mundo. Desde su primer día de existencia, el BPI se ha
dedicado a la promoción de los intereses de los bancos centrales y a la
construcción de la nueva arquitectura de la financiación transnacional. Eso ha
dado lugar a una nueva clase de tecnócratas globales cuyos miembros se deslizan
entre las posiciones altamente remunerados en el BPI, el FMI y los bancos
centrales y comerciales”.
El fundador de la cábala de los tecnócratas fue Per Jacobsson, el
economista sueco que se desempeñó como asesor económico del BIS desde 1931
hasta 1956.
Enormemente influyente, muy bien relacionado y muy bien
considerado por sus pares, Jacobsson escribió los primeros informes anuales del
BPI, que eran y siguen siendo directrices esenciales para los tesoros de todo
el mundo. Jacobsson fue uno de los primeros impulsores del federalismo
europeo.
Argumentó sin descanso contra la inflación, el gasto público
excesivo, y la intervención del Estado en la economía. Jacobsson dejó el BIS en
1956 para hacerse cargo del FMI.
Su legado todavía da forma a nuestro mundo. Las consecuencias de
su mezcla de liberalismo económico, la obsesión con los precios, y el
desmantelamiento de la soberanía nacional los podemos ver todas las noches en
los boletines de noticias europeas de nuestras pantallas de televisión.
Los defensores del BPI niegan que la organización sea secreta. Los
archivos del banco están abiertos y los investigadores pueden consultar la
mayoría de documentos, con más de treinta años de antigüedad. Los archivistas
del BPI son cordiales, serviciales, y profesionales. La página web del banco
incluye todos sus informes anuales, que se pueden descargar, así como numerosos
documentos de política elaborados por el prestigioso departamento de
investigación del banco. El BPI publica las cuentas detalladas de los mercados
de valores y derivados, y las estadísticas bancarias internacionales.
Pero estos son en gran parte compilaciones y análisis de
información que ya son de dominio público. Los detalles de las actividades
fundamentales propias del banco, incluyendo gran parte de sus operaciones
bancarias de sus clientes, es decir, los bancos centrales y las organizaciones
internacionales, se mantienen en secreto.
Las reuniones financieras cruciales que tienen lugar en Basilea,
permanecen cerradas a los forasteros. Los particulares no podrán tener una
cuenta en el BIS, a menos que trabajen para el banco.
La opacidad total del BPI, la nula rendición de cuentas y su cada
vez mayor influencia planteam profundas preguntas, no sólo referentes a la
política monetaria, sino también referentes a la transparencia, la rendición de
cuentas, y cómo se ejerce el poder en nuestras democracias.
Y lo más curioso es que poca gente, ni tan solo muchas personas
inteligentes y bien informadas sobre los temas de actualidad, conocen de la
existencia del Banco de Pagos Internacionales.
Es algo realmente extraño, ya que el BPI es el banco más
importante del mundo y ya existía antes que el FMI o el Banco Mundial.
Durante décadas se ha situado en el centro de una red global de
dinero, poder y influencia global encubierta.
Pero nadie habla de él…
PESO
HISTÓRICO DEL BANCO DE PAGOS INTERNACIONALES
El BPI fue fundado en 1930.
Se creó como parte del Plan Young para administrar los pagos de
reparaciones alemanas de la Primera Guerra Mundial.
Los arquitectos clave en la creación del BPI fueron Montagu
Norman, que era el gobernador del Banco de Inglaterra, y Hjalmar Schacht,
presidente del Reichsbank nazi, quien describió el BPI como “mi” banco.
Montagu Norman, gobernador del Banco de Inglaterra (derecha) y
Hjalmar Schacht, presidente del Reichsbank (izquierda)
Miembros fundadores del BPI fueron los bancos centrales de Gran
Bretaña, Francia, Alemania, Italia, Bélgica, y un consorcio de bancos japoneses.
Las acciones también se ofrecieron a la Reserva Federal de EEUU, pero los
Estados Unidos, sospechando de cualquier cosa que pudiera infringir su
soberanía nacional, negó su asignación. En su lugar, un consorcio de bancos
comerciales norteamericanos, tomó las acciones: JP Morgan, el First National
Bank de Nueva York, y el First National Bank de Chicago.
El verdadero propósito del BPI fue detallado en sus estatutos:
“promover la cooperación de los bancos centrales y proporcionar facilidades
adicionales para las operaciones financieras internacionales”.
Fue la culminación del sueño de los banqueros centrales: tener su
propio banco, una entidad potente, independiente y libre de interferencias
políticas y periodistas entrometidos.
Además, para su felicidad total, el BPI estaría autofinanciado a
perpetuidad. Sus clientes eran sus propios fundadores y accionistas: los bancos
centrales.
Durante la década de 1930, el BPI fue el lugar de encuentro para
una camarilla de banqueros centrales, dominado por Norman y Schacht.
Este grupo ayudó a reconstruir Alemania.
El New York Times describió a Schacht, ampliamente
reconocido como el genio que se encontraba detrás del resurgimiento de la
economía alemana durante el nazismo, como “El piloto de hierro de la Hacienda
nazi”.
Hjalmar Schacht
Durante la Segunda Guerra Mundial, el BPI se convirtió en un brazo
de facto del Reichsbank, aceptando la gestión del oro saqueado por los nazis y
llevando a cabo las operaciones de divisas de la Alemania nazi.
La alianza del BPI con Berlín era bien conocida en Washington y en
Londres. Pero la necesidad de que el BPI siguiera funcionando, para mantener
los nuevos canales de financiación transnacional abiertos, era lo único que
importaba.
Basilea era la ubicación perfecta, ya que está en el extremo norte
de Suiza, cerca de las fronteras de Francia y Alemania. A pocos kilómetros de
distancia, los soldados nazis y aliados combatían y morían, pero nada de eso le
importaba al BPI.
Las reuniones de la Junta fueron suspendidas, pero las relaciones
entre el personal del BPI de las naciones beligerantes siguió siendo cordial,
profesional y productiva.
Y es que las nacionalidades eran irrelevantes. La lealtad
primordial se debía a las finanzas internacionales.
El presidente, Thomas McKittrick, era norteamericano. Roger
Auboin, el director general, era francés. Paul Hechler, el asistente del
gerente general, era miembro del partido nazi y firmaba su correspondencia con
un “Heil Hitler”. Rafaelle Pilotti, el secretario general, era italiano. Per
Jacobsson, el influyente asesor económico del banco, era sueco.
Después de 1945, cinco directores del BPI, incluyendo a Hjalmar
Schacht, fueron acusados de crímenes de guerra. Alemania perdió la guerra,
pero ganó la paz económica, en gran parte gracias al BPI.
El escenario internacional, los contactos, las redes bancarias, y
la legitimidad que el BPI siempre otorgó, primero al Reichsbank nazi y luego a
sus bancos sucesores, ha contribuido a garantizar la continuidad de los
inmensamente poderosos intereses financieros y económicos desde la época nazi
hasta la actualidad.
Durante los primeros cuarenta y siete años de su existencia, desde
1930 a 1977, el BPI se ubicó en un antiguo hotel, cerca de la estación central
de tren de Basilea. La entrada del banco estaba escondida por una tienda de
chocolate, y sólo un pequeño cartel confirmaba que la estrecha puerta, era la
entrada del BPI.
Los gerentes del banco eran los únicos que necesitaban saber dónde
estaba el BPI y el resto del mundo ciertamente no tenía por qué saberlo.
Reunión del Banco de Pagos Internacionales en la antigua sede,
1930
El interior del edificio ha cambiado poco en los últimos decenios,
recordó Charles Coombs. El BPI proporcionaba “las habitaciones espartanas de un
antiguo hotel de estilo victoriano, cuyas habitaciones se habían transformado
en oficinas, simplemente quitando las camas y poniendo mesas en sus lugares”.
En 1977, el banco se trasladó a su actual sede, en la
Centralbahnplatz. No fue muy lejos y ahora da a la estación central de Basilea.
Hoy en día la principal misión del BPI, en sus propias palabras,
es triple:“servir a los bancos centrales en su búsqueda de la estabilidad
monetaria y financiera, fomentar la cooperación internacional en estas áreas, y
actuar como un banco para los bancos centrales”.
El BPI también alberga gran parte de la infraestructura práctica y
técnica que la red global de bancos centrales y sus contrapartes comerciales
necesitan para su buen funcionamiento. Cuenta con dos salas de operaciones
vinculadas: en la sede de Basilea y en la oficina regional de Hong Kong. El BPI
compra y vende oro y divisas para sus clientes. Proporciona gestión de activos
y organiza crédito a corto plazo para los bancos centrales cuando es necesario.
El BPI es una institución única: una organización internacional,
un banco muy rentable y un instituto de investigación, fundado y protegido por
tratados internacionales.
El BPI solo es responsable ante sus clientes y accionistas: los
bancos centrales, pero también orienta sus operaciones. Las principales
funciones de un banco central, según argumenta el BPI, son controlar el flujo
de crédito y el volumen de moneda en circulación, lo que garantizará un clima
de negocios estable y para mantener los tipos de cambio dentro de bandas
manejables para garantizar el valor de las monedas y su comercio, así como la
suavidad de los movimientos internacionales de capitales. Esto es crucial,
sobre todo en una economía globalizada, donde los mercados reaccionan en
microsegundos y las percepciones de estabilidad económica y del valor, son casi
tan importantes como la realidad misma.
El BPI también ayuda a supervisar a los bancos comerciales, a
pesar de que no tiene competencia legal sobre ellos.
El Comité de Supervisión Bancaria de Basilea, con sede en el BPI,
regula los requisitos de capital y liquidez de los bancos comerciales. El
comité no tiene facultades de ejecución, pero tiene una enorme autoridad moral,
hasta el punto de que influye en las leyes nacionales.
La realidad es que hemos ido más allá de la recesión, hasta caer
en una profunda crisis estructural, impulsada por la codicia y la rapacidad de
los bancos, que amenaza toda nuestra seguridad financiera.
Al igual que en la década de 1930, diversas partes de Europa se
enfrentan a un colapso económico. El Bundesbank y el Banco Central Europeo, dos
de los miembros más poderosos del BPI, han impulsado la obsesión por la
austeridad que ya ha llevado a un país europeo, Grecia, al borde del colapso,
con la ayuda de corrupta clase dirigente del país. Otros pueden seguir pronto
los mismos pasos.
El viejo orden se está resquebrajando, sus instituciones políticas
y financieras están siendo corroídas desde dentro.
Desde Oslo a Atenas, la extrema derecha está resurgiendo,
alimentada en gran parte por el aumento de la pobreza y del desempleo. La ira y
el cinismo están corroyendo la fe de los ciudadanos en la democracia y en el
Estado de Derecho. Una vez más, el valor de los bienes y activos se vaporiza
ante los ojos de sus propietarios. La divisa europea está amenazada de ruptura,
mientras que los que tienen dinero buscan refugio en francos suizos o en el
oro. Los jóvenes con talento, están huyendo de sus países hacia el extranjero,
en busca de oportunidades.
Las poderosas fuerzas del capital internacional que dieron lugar a
la existencia del BPI y que le otorgan al banco su enorme poder e influencia,
triunfan de nuevo.
El BPI se sitúa en el vértice de un sistema financiero
internacional que se está cayendo a pedazos, pero sus funcionarios argumentan
que no tienen el poder de actuar como regulador financiero internacional.
Sin embargo, el BPI no puede escapar a su responsabilidad en la
crisis de la zona euro. Desde los primeros acuerdos en la década de 1940 sobre
los pagos multilaterales en la creación del Banco Central de Europa en 1998, el
BPI ha estado en el centro del proyecto de integración europea, aportando sus
conocimientos técnicos y los mecanismos financieros para la armonización de
divisas. Durante la década de 1950, logró la Unión Europea de Pagos, que
internacionalizó el sistema de pagos del continente. El BPI fue sede del Comité
de los Gobernadores de los bancos centrales de la Comunidad Económica Europea,
creado en 1964, que coordina la política monetaria transeuropea. Durante la década
de 1980 el BPI fue sede de la Comisión Delors, cuyo informe de 1988 fijó el
camino a la Unión Monetaria Europea y la adopción de una moneda única. El BPI
ideó el Instituto Monetario Europeo (IME), precursor del Banco Central Europeo.
El presidente del IME fue Alexandre Lamfalussy, uno de los economistas más
influyentes del mundo, conocido como el “padre del euro”. Antes de unirse al
IME en 1994, Lamfalussy había trabajado en el BPI durante diecisiete años,
primero como asesor económico y después como el gerente general de banco.
Para ser una organización tan formal y reservada, se debe
reconocer que el BPI ha demostrado ser sorprendentemente ágil.
Sobrevivió a la primera depresión global, el fin de los pagos de
reparaciones y del patrón oro (dos de sus principales razones de la
existencia), el ascenso del nazismo, la Segunda Guerra Mundial, el Acuerdo de
Bretton Woods, la Guerra Fría, las crisis financieras de la 1980 y 1990, el
nacimiento del FMI y el Banco Mundial y el fin del comunismo.
Como señaló Malcolm Knight, director durante el periodo
2003-2008:“Es alentador ver que, al permanecer pequeño, flexible y libre de
interferencias políticas, el Banco ha conseguido adaptarse notablemente bien a
las circunstancias históricas cambiantes”.
El BPI se ha convertido en un pilar central del sistema financiero
global.
Además de las reuniones sobre Economía Global, el BPI acoge cuatro
de los comités internacionales más importantes relacionados con la banca
mundial: el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea, el Comité sobre el
Sistema Financiero Global, el Comité de Sistemas de Pago y Liquidación, y el
Irving Fisher Comité, que se ocupa de las estadísticas de banca central.
El banco también cuenta con tres organizaciones independientes:
dos grupos relacionados con los seguros y el Consejo de Estabilidad Financiera
(FSB). El FSB, que coordina las autoridades financieras nacionales y políticas
de regulación, ya se considera como el cuarto pilar del sistema financiero
mundial, después del BPI, el FMI y los bancos comerciales.
Además, el BPI es ahora titular de la trigésima parte de las
reservas de otor del mundo, con 119 toneladas métricas, disponiendo, pues, de
más cantidad de oro que países como Qatar, Brasil o Canadá.
Formar parte del BPI sigue siendo un privilegio y no un derecho.
El consejo de administración es responsable de la admisión de los bancos
centrales que se considera que pueden “aportar una contribución sustancial a la
cooperación monetaria internacional y a las actividades del Banco”.
China, India, Rusia y Arabia Saudita se unieron al BPI en 1996. El
banco ha abierto oficinas en Ciudad de México y en Hong Kong, pero sigue siendo
muy eurocéntrico.
Estonia, Letonia, Lituania, Macedonia, Eslovenia y Eslovaquia (con
una población total de 16,2 millones) han sido admitidos, mientras que países
como Pakistán (con una población de 169 millones) aún no. Tampoco ha sido
admitido Kazajstán, que es una fuente inagotable de recursos en Asia Central.
En África sólo Argelia y Sudáfrica son miembros, mientras que
Nigeria, que tiene la segunda mayor economía del continente, no forma parte del
BPI.
Teniendo en cuenta el papel fundamental del BPI en la economía
transnacional, su bajo perfil resulta sorprendente y notable.
Ya en 1930 un periodista del New York Times señaló que la cultura
del secreto en el BPI era tan fuerte que no se le permitió mirar dentro de la
sala de juntas, ni tan sólo después de que los directores se hubieran marchado.
Poco ha cambiado en realidad. A los periodistas no se les permite acceder
dentro de la sede, mientras las reuniones están en marcha.
Funcionarios del BPI hablan rara vez en los medios, y cuando lo
hacen, acostumbra a ser de mala gana.
Y lo cierto, es que la estrategia parece funcionar muy bien.
Movimientos como Occupy Wall Street, movimientos antiglobalización
y todo tipo de otras redes sociales anti-globalizadores, han hecho caso omiso
del BPI.
Parece que para ellos, el BPI no existe.
Su sede en la Centralbahnplatz 2 de Basilea, siempre es un lugar
silencioso y tranquilo.
Jamás se reúnen manifestantes frente a la sede del BPI, ni acampan
en los parques cercanos, ni hay comités de recepción con pancartas y megáfonos
para insultar a los banqueros centrales del mundo cuando llevan a cabo sus
relajadas reuniones…
Curioso, ¿no?
Artículo relacionado: EL
ORGANISMO FINANCIERO MÁS PODEROSO DEL MUNDO ADVIERTE DE LA LLEGADA DE OTRA GRAN
CRISIS
‘YOU’RE GONNA
BE OUR SLAVES': Watch These Black Radicals Harass White People In Public
This
shocking video shows black racism on the street; can you imagine the media
coverage if these guys were white? Via Dinesh D’Souza http://clashdaily.com/2015/04/youre-gonna-be-our-slaves-watch-these-black-radicals-harass-white-people-in-public/
Ted Cruz and the Meaning
of 'Natural Born Citizen'
There has
been a great deal of informed and misinformed discussion on the topic of the
meaning of 'natural born citizen.' This has all come into play, first, because
of questions surrounding Barack Obama's citizenship, and, two, because of
Ted Cruz's dual citizenship (Canada and the United States) and the fact that he
was born in Canada when his father was not a United States citizen.
It's a call for consistency. If conservatives were attacking the legitimacy of
Obama's presidency because of the 'natural born citizen' requirement, then
conservatives should be equally consistent with Ted Cruz.
The best
way to interpret the Constitution is to study documents that were written at
the time of its drafting, especially if those secondary documents were written
by some of the same people who had a hand in the Constitution.
The
document that comes to mind is the Naturalization Act of 1790. A careful
reading of the document will show that Ted Cruz meets the necessary
qualifications of what it means to be a 'natural born citizen.'
The
following is from the March 11, 2015 Harvard Review article "On the Meaning of
'Natural Born Citizen'" by Neal Katyal and Paul Clement:
_______________________
The Constitution directly addresses the minimum qualifications necessary to
serve as President. In addition to requiring thirty-five years of age and
fourteen years of residency, the Constitution limits the presidency to “a
natural born Citizen.”1 All
the sources routinely used to interpret the Constitution confirm that the phrase
“natural born Citizen” has a specific meaning: namely, someone who was a U.S.
citizen at birth with no need to go through a naturalization proceeding at some
later time. And Congress has made equally clear from the time of the framing of
the Constitution to the current day that, subject to certain residency
requirements on the parents, someone born to a U.S. citizen parent generally
becomes a U.S. citizen without regard to whether the birth takes place in
Canada, the Canal Zone, or the continental United States.2
While
some constitutional issues are truly difficult, with framing-era sources either
nonexistent or contradictory, here, the relevant materials clearly indicate
that a “natural born Citizen” means a citizen from birth with no need to go
through naturalization proceedings. The Supreme Court has long recognized that
two particularly useful sources in understanding constitutional terms are
British common law3 and
enactments of the First Congress.4 Both confirm that the original meaning of the phrase
“natural born Citizen” includes persons born abroad who are citizens from birth
based on the citizenship of a parent.
As to the
British practice, laws in force in the 1700s recognized that children born
outside of the British Empire to subjects of the Crown were subjects themselves
and explicitly used “natural born” to encompass such children.5 These
statutes provided that children born abroad to subjects of the British Empire
were “natural-born Subjects . . . to all Intents, Constructions,
and Purposes whatsoever.”6 The
Framers, of course, would have been intimately familiar with these statutes and
the way they used terms like “natural born,” since the statutes were binding
law in the colonies before the Revolutionary War. They were also well
documented in Blackstone’s Commentaries,7 a
text widely circulated and read by the Framers and routinely invoked in
interpreting the Constitution.
No doubt
informed by this longstanding tradition, just three years after the drafting of
the Constitution, the First Congress established that children born abroad to
U.S. citizens were U.S. citizens at birth, and explicitly recognized that such
children were “natural born Citizens.” The Naturalization Act of 17908 provided
that “the children of citizens of the United States, that may be born beyond
sea, or out of the limits of the United States, shall be considered as natural
born citizens: Provided, That the right of citizenship shall not descend to
persons whose fathers have never been resident in the United States . . . .”9 The
actions and understandings of the First Congress are particularly persuasive
because so many of the Framers of the Constitution were also members of the
First Congress. That is particularly true in this instance, as eight of the
eleven members of the committee that proposed the natural born eligibility
requirement to the Convention served in the First Congress and none objected to
a definition of “natural born Citizen” that included persons born abroad to
citizen parents
Read more at http://godfatherpolitics.com/21743/ted-cruz-and-the-meaning-of-natural-born-citizen/#Y5ipV7uCpggzEHYu.99
PHOTOS: Border Camera
Footage Reveals Something Terrifying That’s Happening Every Single Day
While President Barack Obama continues to fight to
have the ban on his executive amnesty lifted to
protect millions of illegal aliens from deportation, there’s an operation
in place involving hidden cameras recording stunning amounts of illegal
activity taking place on the southern border.
A network of over 1,000 motion detector cameras have
been placed throughout a stretch of the Texas border with Mexico in areas that are deemed
“unsecure.” The cameras power on when activity is activated, much like a
wildlife camera.
The program, under the command of the
Texas Department of Public Safety, is called “Operation Draw Bridge.”
Thanks to the high-tech cameras at work, border agents
and Texas state law enforcement officers have been able to apprehend over
30,000 illegal aliens sneaking
into the United States with
guns and drugs.
Sponsored
by RevContent
Trust us when we say these are not
images that Obama wants citizens of the United States to see, as they lend
visual confirmation to stories we hear over and over again.
Often, fence-jumpers are caught openly
carrying a variety of firearms across the border.
The cameras are monitored in real-time by multiple law
enforcement agencies and when illegal activity is detected, it allows the
agencies to send officers to the area more quickly, giving them a better chance
of apprehending the criminals and keeping
them off American streets.
Young men were caught smuggling over two-hundred
pounds of marijuana on their backs across the border in one trip. Texas
officials reported that thanks to Operation Drawbridge, 88,400 pounds of drugs
were seized by officers in 2014 alone, according to the U.K. Daily Mail.
It’s not uncommon to see truckloads of
marijuana and other drugs being thrown over crumbling
border fencesand smuggled into the United States. At least with
this new program, officers have an idea of where to look after illegal aliens
are caught in the act.
As seen in the image above, a group of illegals
literally crawled under what appears to be a cattle fence in a bid to sneak
across the border.
It’s absolutely mind-blowing that a country that can
take men to the moon can’t construct a fence
tall enough to
protect our country from those who choose to illegally enter it with drugs and
guns.
We give Texas a lot of credit for doing Obama’s job
and attempting to secure their section of the border.
This was published in 2012; maybe someone can inform
all of these powers that instead of building nuclear weapons they should build TOILETS!
ISLAMABAD:
Lack of access to a clean and private toilet can
expose individuals to the risk of disease. But the taboo attached to ‘toilet
talk’ is the biggest hurdle in addressing sanitation issues to decrease the
prevalence of diseases such as malaria, diarrhea, cholera, typhoid and
tuberculosis, which annually kill over 40,000 children in Pakistan alone.
These statistics were shared during a
seminar on World Toilet Day held at the National Library on Monday.
The seminar aimed to raise awareness on the issues pertaining to sanitation
while eliminating the taboo attached to the topic.
“It is important to instill in children
the awareness that it is okay to talk about defecation and know the importance
of sanitation, especially as children are most receptive to new information,”
said Water Aid-Pakistan National Coordinator Aisha Javed.
Almost 400 schoolchildren from around
the twin cities were invited to take part in a model building, speech and
poster competition on sanitation. For the model competition, first prize went
to Farzeen Mehmood, Sara Nayyer, Harosa Waheed of Behbud Model High School
Rawalpindi. The first prize for the poster competition went to Areeba Omar from
Bright Land Secondary School, and Muhammed Osaf from Allama Iqbal Mission High
School, Rawalpindi won the speech contest and impressed judges with his
confidence and articulate speech on how diseases spread through faulty
sanitation methods and open defection.
Ministry of Climate Change Director
General Jawed Ali Khan noted that Pakistan’s efforts for polio eradication and
achieving sustainable development goals are bound to fail if access to safe
sanitation in the country is not improved.
Simone Klawitter, UNICEF country
representative for Water, Sanitation and Hygiene, said that Pakistan has
committed to providing 64% of Pakistanis with adequate sanitation by the
Millennium Development Goals (MDGs) of 2015. However, only 45% people use
improved sanitation facilities in the region right now, he added.
Head of the Pakistan Institute for
Environment Development Action Research Syed Ayub Qutub noted how lack of
toilet facilities affect women as they risk shame and even harassment. “Women
and older girls find it particularly inconvenient, often having to wait for the
relative privacy of the night to defecate in the open,” he added.
According to Water Aid’s statistics, one
in three women worldwide risks shame, disease, harassment and even attack as
she has nowhere safe to go to the toilet, and this figure is largely found in
developing nations. Proper sanitation would make 1.25 billion women’s lives
safer and healthier.
About Pakistan’s sanitation status in
particular, Qutub said that only two-thirds of households have access to either
flush toilets, cistern or pour-flush.
Another 15% have non-flush toilets, while
18% of the households have no toilets at all. In the rural areas of the
country, 27% of the households have no toilets, that is, about 35 million
people go out to defecate daily.
The seminar concluded that Pakistan
would not be able to achieve its MDGs for 2015 without proper sanitation and
water management, as every day more lives are lost to easily preventable
diseases.
The seminar was organized by Ministry of
Climate Change in collaboration with UNICEF, Water Aid- Pakistan and PIEDAR.
Published in The Express Tribune,
November 20th, 2012.
Jorge
Alberto Villalón Y.
3044
S.W. 27 Ave
No comments:
Post a Comment