No 976 “En mi opinión” Junio 15, 2015
“IN GOD I TRUST” Lázaro R González Miño Editor
AMENPER: Trayectoria
de Obama con el Partido Comunista.
No vamos a decir que Obama es comunista, simplemente vamos a buscar hechos
en su vida anterior a ser electo presidente, vamos a ver lo que comunistas
dijeron sobre Barack Obama y dejar que sean los hechos, y ellos en sus propias
palabras, y en las palabras del propio Obama, lo que determine sobre si Obama
es un simpatizante del comunismo o no lo es.
Los que consideran el presentar a Obama como comunista un acto sin una base
real, como oposición al partido demócrata y a su administración, están
siguiendo el mismo modelo que vimos en Cuba, cuando decir que Fidel Castro era
comunista era tomado como algo que no representaba una realidad, a pesar de que
su historia como la de Obama representaba lo contrario.
La primera conexión conocida Barack Obama con un simpatizante del partido
comunista Estados Unidos fue su relación de infancia con el poeta comunista
Frank Marshall Davis en Hawái.
En sus memorias 'sueños de mi padre', Obama habla con
admiración de un poeta negro que identifica simplemente como
"Frank" como que fue una influencia decisiva que le ayudó
a encontrar su identidad actual como un afroamericano.
En un artículo titulado el entusiasmo electoral en alza en Chicago por
Judith M. Hochberg, publicado en mundo semanal el periódico
del partido comunista de Estados Unidos el 22 de agosto de 1992,
hablando sobre la postulación de Barack Obama, dice :
"El punto principal es la concienciación de la importancia de votar,
la emoción de votar este año es importante cuando tenemos un candidato como
Obama."
Según el Departamento de trabajo de Estados Unidos, en aquellos años, el
activista comunista de Chicago el Reverendo Addie Wyatt trabajó estrechamente
con un organizador de la comunidad un joven llamado Barack Obama.
Según la abogada y locutora de Chicago, Lonna Saunders el conocido
comunista, el Reverendo Addie Wyatt, fue un mentor del Presidente Barack Obama
apoyándolo en su organización como un hombre joven de la comunidad.
En una carta, que leyeron en su funeral, en abril de 2004, el
Presidente Barack Obama y la primera dama Michelle Obama, Wyatt fue
llamado un "campeón de la igualdad y un feroz defensor de los
derechos de los trabajadores americanos”.
Addie Wyatt fue un afiliado de largo plazo del partido comunista
de los Estados Unidos de Chicago
Vernon Jarrett era un destacado periodista de Chicago y fue un amigo de la
familia y más tarde suegro de la consejera de Obama, hasta esto días, Valerie
Jarrett.
En la década de 1940 Vernon Jarrett trabajó en varias
organizaciones de influencias comunistas en Chicago, incluyendo sirviendo en el
Comité de publicidad del partido comunista-
Vernon Jarrett era también un consejero Barack Obama. Influyendo en su
carrera desde sus primeras etapas y se convirtió en un partidario influyente.
En 1992 Obama trabajó para la rama del proyecto para registrar votantes
negros para el Senado con campaña dirigida por Carol Moseley Braun-quien tenía
fuertes lazos con el partido comunista de Estados Unidos,
Obama ayudó a Carol Moseley Braun a ganar su escaño en el Senado,y luego
utilizó para él mismo en 2004 - el respaldo por la misma alianza
comunista/socialista que había elegido a Moseley Braun.
Al comentar sobre las elecciones de 1992, Vernon Jarrett escribió en el
Chicago Sun-Times el 11 de agosto de 1992; ¡Buenas noticias! ¡Buenas
noticias! El proyecto voto, una colectividad de diez organizaciones de
comunidad basada en la iglesia dedicada al registro de votantes negros, es
aprobado y funcionando. Proyecto voto está aumentando sus inscripciones
en 7.000 por semana... Si el proyecto
voto llega a su meta de registrar 150.000 sería un
aumento estimado de negros no registrado de 400.000 en todo el según
dice Barack Obama, director ejecutivo del programa.
El partido comunista de Estados Unidos hizo campaña activamente para Obama
durante su exitosa carrera de Illinois Senado 2004
Comunistas de Illinois estaban inmersos en la campaña para elegir a Barak
Obama en el Senado de Estados Unidos. Obama obtuvo una aplastante victoria en
las primarias del partido Demócrata el 16 de marzo.
La miembro del partido comunista de Chicago Bea Lumpkin y su
esposo y compañero Frank Lumpkin fueron partidarios desde hace mucho tiempo de
Barack Obama.
Como un amigo, partidario y activista de pro comunista alcalde de Chicago
Harold Washington, Lumpkin organizó las campañas abriendo el camino para Barack
Obama.
Frank Chapman ha sido un partidario del partido comunista Estados Unidos
por mucho tiempo. En la década de 1980 presidió un partido frente Alianza
Nacional contra el racismo y represión política. En los mediados 80 sirvió en
el Consejo de otro frente comunista, el Consejo de paz de Estados Unidos, junto
a dos futuros colegas y partidarios de Obama, Alice Palmer y Barbara Lee.
Justo después de que Obama ganó la decisiva primaria de Iowa
Chapman escribió una carta a la edición del 12 de enero de 2008 de la
publicación semanal de Partido Comunista de Estados Unidos;
“ La victoria de Obama fue más que un movimiento progresivo; fue un salto
dialéctico, marcando el comienzo de una etapa cualitativamente de una nueva
lucha. Marx comparó una vez lucha revolucionaria con la obra de un topo
en que la madriguera a veces está debajo de la tierra para que no
deje ningún rastro de su movimiento en la superficie. Este es
el revolucionario "Topo", no sólo mostrando sus huellas en
la superficie sino también avanzando”.
El primero de abril de 2008 en Washington DC--Evelina Alarcón, acogió con
satisfacción el respaldo para un día de fiesta nacional Cesar Chavez del
candidato presidencial el senador Barack Obama.
"Agradecemos el respaldo de un feriado nacional para César Chávez de
candidato presidencial el senador Barack Obama. Dijo Evelina Alarcón.
"También es alentador que la senadora Hillary Clinton que es una gran
admiradora de César Chávez también le reconoció en su cumpleaños. Esperamos que
ella también pronto declarará su apoyo a un día de fiesta nacional de César Chávez.
En junio de 2008, la líder del partido comunista Estados Unidos y Director
Ejecutivo de la fiesta nacional de César E. Chávez, Evelina Alarcón presentó un
premio de la organización a la hermana de Barack Obama, Maya Soetoro, en una
reunión en East Los Angeles
Un informe alabando a Barack Obama y los cambios obrados por él, fue
entregado en la XIV Reunión de la internacional de partidos obreros
comunistas, celebrada en Beirut, Líbano. por Erwin Marquit, miembro del
Departamento Internacional de los partidos comunista de Estados Unidos.
El partido comunista de Estados Unidos no sólo da la bienvenida a la
reelección del Presidente Barack Obama, sino que participa activamente en la
campaña electoral para su reelección y la elección de muchos candidatos del
Congreso del partido demócrata.
Los comunistas saben a quién
apoyan, la trayectoria de Obama con el partido comunista de Estados Unidos
puede ser ignorada por los medios de comunicación tramitados o cómplices, pero
no puede ser negada por los hechos.
Eventualmente quizás antes de
terminar su mandato, o después, oiremos las mismas palabras de Fidel Castro en
boca de Obama.
“Soy
Marxista-Leninista y lo seré hasta el último día de mi vida”.
Netanyahu: Iran Nuclear Deal ‘Seems to
Be Getting Worse’
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu on Sunday
accused negotiators for the U.S. and five world powers of speeding up their
concessions to Iran in order to reach an agreement over its nuclear program by
a June 30 deadline.
“To our regret, the reports arriving from the major powers attest to an
acceleration of their concessions in the face of this Iranian obduracy,” Netanyahu said, pointing out
Iran’s announcement that it would not allow surprise inspections of military
sites.
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu chairs the weekly cabinet
meeting at his Jerusalem office, Sunday, March 8, 2015. (Image source: AP/Gali
Tibbon, Pool)
Though Netanyahu has said for months that the
framework agreement negotiated in Lausanne, Switzerland, was a “bad deal,” he
told his cabinet Sunday that the current version is “worse.”
“The agreement being formulated has looked bad from
the outset,” Netanyahu said. “From day to day it seems to be getting worse.”
The prime minister suggested there’s still time to
strike a deal better designed to thwart future Iranian efforts to assemble a
nuclear weapon.
“[I]t is not too late to take stock, reject this bad
agreement and insist on a better agreement,” Netanyahu said.
Iranian President Hassan Rouhani on Saturday repeated
an objection to letting inspectors
from the International Atomic Energy Agency conduct visits of Iranian military
sites.
“Iran will absolutely not allow its national secrets
to fall into the hands of foreigners,” Rouhani said during a televised press
conference.
U.S. and French negotiators have called on Iran to allow snap
inspections of military sites by international atomic experts — including those
giving as little as two hours notice, Reuters reported.
Netanyahu accused Iran of backtracking on more issues
than just military site visits.
“Iran has announced that it will not allow surprise
visits at its military installations on the nuclear issue,” Netanyahu noted as
he urged the U.S. and the five powers to stand their ground. “It has also
backtracked from other issues that were seemingly agreed upon in the Lausanne
agreement.”
Meanwhile, the Iranian president accused international
negotiators of reneging on past points of agreement.
“A problem we face on many issues is that when we
reach a framework in one meeting, our negotiating partners go back on it in the
next meeting,” Rouhani said.
“If the other side sticks to the framework that has
been established, and does not bring new issues into play, I believe it can be
solved,” he said.
Preparing the public for a possible shift of the June
30 deadline, Rouhani said “if they want to take the path of brinkmanship, the
negotiations could take longer.”
Brigadier General Masoud Jazayeri, deputy chief of
staff of the Iranian Armed Forces, on Sunday repeated the Iranian position that
no inspections of military sites will be allowed.
“We reiterate that the permission will definitely never be issued for
any kind of access to the military centers, even if it runs counter to the
acceptance of the Additional Protocol,” Jazayeri said on Sunday, according
to Iran’s Fars news agency.
Under the Additional Protocol, the IAEA could carry
out inspections at suspect locations with as little as two hours notice.
“Foreigners’ visits to defense and military centers as
well as obtaining information about the related equipment and tactics is
against the orders [of Iranian Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei] and also
the demands of the entire Iranian nation,” the deputy chief of staff said.
“No protocol should disturb our country’s national
security,” he added.
Julio M.
Shiling (jmshiling@patriademarti.com)
Para: Lázaro R González
Aquí les incluyo el artículo "Intercambio
epistolar". Contiene una carta de Dr. Sixto J. García, profesor en el
Seminario St. John Vianney a raíz de la publicacion del artículo
"Los pecados del Papa Francisco" y la respuesta.
Cordialmente,
Julio M. Shiling
Intercambio epistolar
Sixto J. García,
profesor del Seminario St. John Vianney, escribe sobre el artículo Los
pecados del papa Francisco y
Julio M. Shiling le responde
Por Julio M.
Shiling, Miami | 08/06/2015 3:39 pm Publicado en
Cubaencuentro © Ver
publicación y opiniones en cubaencuentro.com Ver otros
Artículos
Carta
a Julio Shiling
Dr. Sixto J. García
Profesor del
Seminario St. John Vianney
Estimado amigo
Shiling:
Primero, quiero
comenzar estas reflexiones, escritas a guisa de respuesta a su artículo, asegurándole
que comprendo perfectamente la angustia y el desconcierto de muchos cubanos que
han sufrido bajo el régimen presente en Cuba, ante la intervención del papa
Francisco en la apertura de relaciones con Cuba, por un lado, y su viaje a la
isla, por el otro (precedido por la muy publicada entrevista que tuvo con Raúl
Castro en el Vaticano).
Primero: Ud, habla de
la doctrina de la infalibilidad papal como algo que ha sido cuestionado, si no
falseado, por las acciones de Francisco. Permítame recordarle que esta doctrina
de la Iglesia, definida el 18 de julio de 1870 en la Constitución “Pastor
Aeternus,” del Concilio Vaticano I, le pone límites a dicha infalibilidad. Un
papa no es infalible en todo caso y momento, en todo pronunciamiento que haga o
en todo documento que publique. El Concilio Vaticano I establece las siguientes
condiciones para que un papa goce del privilegio de la infalibilidad: 1) Que
esté definiendo, o hablando, en materia de doctrina o de moral; 2) Que define
esta doctrina como revelada por Dios a través de Cristo; 3) Que la defina para
la Iglesia universal como revelada, no como opinión privada; 4) Que defina la
doctrina haciendo uso de su autoridad como obispo de Roma.
Las acciones y
decisiones de Francisco, en este caso, no tienen que ver con doctrina, dogma o
puntos de moral, luego Ud. tiene plena libertad de criticar las decisiones de
Francisco con respecto a Cuba.
Segundo: Si
interpreté bien su artículo, querido amigo (y siéntase en libertad de
corregirme si no es así), Ud. cuestiona la intervención de Francisco en un
asunto meramente político, donde la Iglesia no tiene derecho a hablar. Sugiero
que hay distinguir dos cosas: 1) La intención de Francisco no es política, es
pastoral; 2) La acción política (no partidarista) es una acción humana, luego
tiene implicaciones y signos morales: el bien común, los derechos humanos, la
libertad (como Ud. señala). En este ámbito, la Iglesia no solamente tiene el
derecho sino también el deber de hablar.
Tercero: Permítame
discrepar con su tesis de que el papa Francisco esté aliándose, o apoyando en
alguna forma, el régimen cubano, y por lo tanto atentando contra el presupuesto
evangélico de la libertad humana. Me parece que, si Ud. lee los escritos,
homilías, y discursos del Papa Francisco, estará de acuerdo conmigo en que no
hay defensor más preclaro de la libertad humana, a todo nivel: conciencia,
política, social, que Francisco.
Por lo demás, el papa
tiene en cuenta que la libertad no existe como un valor auto-suficiente. La
libertad existe en función del amor. Así lo afirman S. Agustín y Sto. Tomás de
Aquino, a quienes Ud. cita.
Por último, me parece
que si se miran las cosas con calma (y, de nuevo, comprendo la reacción
emocional ante las acciones del papa, de muchos cubanos que han sufrido), no
podemos decir, con buena voluntad, que el papa está confabulado con tiranos que
violan la libertad y los derechos humanos. El viaje del papa a Cuba, su
intervención para abrir las puertas a una nueva situación para Cuba, están
motivadas por su amor al pueblo cubano, por su apasionado compromiso con
Jesucristo, cuyo evangelio quiere ver anunciado con libertad y sin coerción en
Cuba. Esto, y solo, esto, impulsa al papa Francisco a intervenir para lograr
una mayor apertura diplomática con Cuba, y de hacer su viaje pastoral a la
isla, para encontrarse con el pueblo cubano.
Espero que estas
reflexiones sean iniciativas de diálogo fecundo entre nosotros, a pesar de las
discrepancias aquí expresadas.
Quedo,
respetuosamente suyo Dr. Sixto J. García Profesor del Seminario St. John
Vianney
Respuesta
a Sixto García, profesor del Seminario St. John Vianney Julio M. Shiling
Estimado profesor
Sixto García,
Le agradezco que haya
leído el artículo Los pecados del Papa Francisco (“Artículo”) y que haya emitido su
opinión escrita del mismo que lleva por título “Carta a Julio Shiling”
(“Carta”). De acuerdo a su comentario, le reitero que no concuerdo con su análisis
que es temáticamente selecto, minuciosamente limitado y esquiva lo seminal del
Artículo, o la visión que usted deja ver del papel que le asigna al liderazgo
de la Iglesia católica y de su interpretación en general de los propósitos de
Dios y Sus fundamentos. Supongo que ideológicamente también tenemos diferencias
y por supuesto, estamos en bandos opuestos en cuanto a la metodología para
producir cambios políticos integrales y sistémicos en nuestra Cuba esclava.
El clamor del
Artículo no es anticlerical, anti papal o anti católico. Todo lo contrario.
Denuncia las acciones quebradas que el Vaticano está practicando y que
conspiran contra el cristianismo. Es un intento de aportar al rescate de la
Iglesia, de una corriente peligrosa que está muy bien posicionada en la cúpula
del poder en el Vaticano actualmente y en la jerarquía de la Iglesia en Cuba.
Nuestro Padre Varela los hubiera categorizado como religiosos impíos.
La agresión tajante
del Papa Francisco de avalar al despotismo cubano, recibiendo y amigándose con
su tirano en turno, conspira contra Dios. La reacción indignada de gran parte
del pueblo no es, como usted sugiere, el producto de una exposición desbordada
de emoción. Es el resultado de una racionalización templada y cuerda de los
hijos de Dios que insisten en mantener un apego a los principios de Cristo.
Fundamentos que, tanto el Papa Francisco como el Arzobispo y Cardenal Jaime
Ortega y Alamino, han demostrado estar en clara contradicción.
Numerosas encíclicas
papales, de diferentes papas, en distintas épocas, nos alertaron sobre la
malignidad que es el comunismo/socialismo. Incluso señalaron directa o
indirectamente, en algunos casos, su incompatibilidad con la religión política
y atea que es el marxismo. Estas son las encíclicas: Noscitis
et Nobiscum (Pio IX
1849), Quod Apostolici Muneris (León XIII 1878), Diuturnum
lllud (León XIII
1881), Humanum Genus (León XIII 1884), Libertas
Praestantíssimum (León
XIII 1888), Graves de Communi (León XIII 1901),Pascendi Dominici Gregis (Pío X 1907), Communium
Rerum (Pío X 1909), Ad
Beatissimi (Benedicto
X 1914), Quadragesimo Anno (Pio XI 1931), Divinis
Redemptoris (Pío XI
1937). ¿Qué ha pasado con estos fundamentos encíclicos de los Papas León XIII,
Pío X, Benedicto X o Pío XI? ¿Han pasado de moda? ¿Acaso creen que la
perversión dictatorial del comunismo cubano es cosa del pasado? El Papa
Francisco y la jerarquía católica cubana han pisoteado todo lo expuesto por
estos antiguos jerarcas de la Iglesia en estos pronunciamientos. Algunas de
estas encíclicas no sólo combatieron la impiedad del comunismo, sino que
avisaron que la Iglesia corría el riesgo de ser penetrada por sombras obscuras
de la subversión roja. En otras palabras, una amenaza desde
adentro.
Es conocido que el
Concilio Vaticano II no produjo una condena abierta al comunismo, sin embargo,
no fue tímido al criticar el capitalismo. Pudiéramos estar argumentando un rato
largo sobre el Concilio Vaticano II, sus méritos, sus deficiencias y el balance
de todo. Controversias como el Acuerdo de Metz donde el Vaticano y la Unión
Soviética concordaron un mutismo sobre cualquier activismo anticomunista a
cambio de tolerar la participación de la Iglesia de Rusia en el proceso. Fue
una Conditio sine qua non (“una condición esencial”). Personas
como el Cardenal Eugène Tisserant negociaron traicioneramente con los
soviéticos, entregándoles todo lo que exigieron, en contra de los fundamentos
del cristianismo. La historia parece repetirse.
La Conferencia
Episcopal Latinoamericana en Medellín (CELAM) y su Documento Final (1968), le
dieron licencia a un número de movimientos comunistas que vistiendo sotanas y
argumentando que estaban interpretando el espíritu del Concilio Vaticano II, se
lanzaron a la guerra marxista por el poder político en el continente americano.
Algunos de los nombres que llevaron fueron el Movimiento de Sacerdotes del
Tercer Mundo, la Teología de la Liberación, etc. El pretender que las filas de
la Iglesia están eximidas de infiltración comunista es irresponsable y absurdo.
El ex bloque socialista también nos ha ofrecido mucha evidencia que implica la
urgencia de ejercer cautela.
Es información
pública y accesible desde hace un tiempo, los reportes que han validado el
hecho de que la Iglesia de Europa Oriental fue penetrada por el comunismo
durante la era soviética. Esto es consecuente con la práctica dictatorial de
regímenes totalitarios de infiltrar toda institución. La religión organizada,
desde la época de la dictadura jacobina en Francia, fue un objetivo de
dominación. Los bolcheviques, los fascistas y sus proles subsiguientes, han
continuado la tradición de infiltrar las iglesias para facilitar el control
político.
La justificativa de
que por una noción “pastoral”, se puede excusar el penoso acercamiento del Papa
Francisco con la dictadura castrocomunista, va en oposición al ejemplo de
Cristo. La racionalización de la religión organizada para plegarse a la tiranía
romana, fue la mendicidad de tener un espacio, aunque esa parcela de tolerancia
tuviera un precio imperdonable. Nos decía Padre Varela en Cartas
a Elpidio, “Varias veces he meditado…sobre la analogía entre la
Iglesia Católica y las sociedades libres, y siempre he concluido que el
cristianismo y la libertad son inseparables” (Cartas a Elpidio, Editorial Cubana, 1996, p.
62). ¡Sí la libertad y el cristianismo! La exigencia del respeto de derechos
elementales, naturales y humanos y la cesación de toda conducta pecaminosa de
índole capital, a prioi, es lo que debe de
primar en cualquier negociación con la malévola dictadura de los Castro. Es
vergonzoso escuchar diatribas contra un embargo comercial, como si el comercio
es el problema en cuestión.
Su Hermano en Cristo,
Julio M. Shiling
Publicado en Cubaencuentro © Ver
publicación y opiniones en cubaencuentro.com
Ver otros
Artículos de Julio M. Shiling publicados y debatidos en Cubaencuentro
Ahora tambien pueden
conectarse conmigo en mi Facebook Personal en
el siguiente enlace https://www.facebook.com/JulioMShiling
Con mucho gusto le
incluimos también los enlaces a nuestras páginas en Google Plus y TV Libertad,
nuestro canal de videos en YouTube, con el objetivo de solicitarle la
subscripción gratuita a nuestras páginas, así como que nos agreguen en sus
círculos de Google Plus.
Esta simple operación nos dará más visibilidad en los buscadores del internet y nos ayudará promover una cultura de libertad en las redes sociales.
Esta simple operación nos dará más visibilidad en los buscadores del internet y nos ayudará promover una cultura de libertad en las redes sociales.
Siganos en Google+ y Agréganos en tus
círculos
Suscríbete gratis a nuestro canal TV Libertad
WND:
|
AMERICA'S FIRST CRIME FAMILY
A shockingly revealing look at the real Bill and Hillary Clinton |
|
When
most people think of crime families, Vito and Michael Corleone of "The
Godfather" come to mind.
But June's issue of Whistleblower magazine, "AMERICA'S FIRST CRIME FAMILY," exposes a real-life crime family more wealthy, more powerful and more dangerous not only to those who cross them, but to the very fabric of America and what still exists of its liberty and rule of law. "For decades," says WND Editor Joseph Farah in "AMERICA'S FIRST CRIME FAMILY" ...
Bill and Hillary Clinton didn't mind
hurting their enemies – and used the power of the state to do it. They were
only too willing to let their friends and supporters pay for their crimes.
They used the Internal Revenue Service to go after their enemies, critics and
even ex-lovers who posed a threat. They bullied, harassed and intimidated,
and, though no one likes to talk about it in polite company, there is indeed
an impressive trail of inexplicable death that has followed in their wake.
The famous "Clinton Body Count" even persuaded Monica Lewinsky not
to make unnecessary trouble for the "family."
After Hillary's 2008 electoral debacle, some thought the Clintons' time was over. Many thought perhaps they would be content with enriching themselves through astronomical stipends for speeches and the shadowy exploitation of their "family foundation." Maybe their time was over. But make no mistake, the Clintons are back, and are pulling every string possible to reclaim the White House a third time – a real "triple crown." As this blockbuster issue of Whistleblower proves, the corruption Americans have been reading about in Peter Schweizer's book, "Clinton Cash," is nothing new for the Clintons. It's been going on for decades, since their Arkansas days, and is what Whitewater, cattle futures and the Rose Law Firm scandals were all about. Read more about "AMERICA'S FIRST CRIME FAMILY" here. "When the Clintons surprised even themselves by reaching the White House in 1992," says Farah, "they took a little of Arkansas with them, tarnishing the hallowed presidential quarters forever – insulting Marine guards, humiliating FBI and Secret Service agents, fooling around with interns and abusing the power the American people mistakenly gave them for eight years." Scandals surrounded them throughout the Clinton administration and have ever since. But somehow, Bill and Hillary never really paid much of a price. "They had too many friends in high places," says Farah," "in government, in politics, with the high and mighty who helped engineer their rise and, most of all, within the media who found in them something that reminded them of the days of Camelot." Now the Clintons are getting ready for their third term in the White House, and, says Farah, "they will not be denied. Already consumed in scandal once again, they count on fooling the people, again. "After all, it's their turn." Highlights of "AMERICA'S FIRST CRIME FAMILY" include:
• "Something wicked this way
comes – again" by David Kupelian, on why the Clintons need to be
banished from America's political landscape for good
• "The Clinton crime family" by Joseph Farah, on how Bill and Hill escape punishment decade after decade • "'I don't believe Hillary': Veteran newsman and Clinton admirer decries 'stupid,' 'seedy' scandals and serial lying" by Art Moore • "Hillary's 22 biggest scandals," a comprehensive look at Mrs. Clinton's outrageous, immoral and illegal behavior • "Caught on video: Hillary didn't 'do email' because of investigations" • "IN HER OWN WORDS" – A string of shockingly revealing quotes from Hillary Clinton • "Smoking gun! Hillary knew Benghazi attack was planned 10 days in advance" by Leo Hohmann, on defense memos that revealed al-Qaida terrorist plans "to kill as many Americans as possible" • "Rand Paul dubs Libya 'Hillary's war'" • "Kathleen Willey: 'Scandal a day' with Hillary White House run" by Art Moore, in which the sexual harassment victim o Bill Clinton says of Hillary: "She has only succeeded at riding the coattails of other men" • "Hillary goes left – the GOP needs to return right" by David Limbaugh, who says, "Republicans don't have the luxury of playing games" • "Americans' religious beliefs 'have to be changed'" – a shocking declaration from Hillary Clinton • "Hillary's millions from pro-pipeline firms" by Dick Morris, who documents how Hillary "happily picked up where Bill left off, totaling $10 million in speaking fees" • "Analyst's probe implicates Hillary in foundation fraud" by Jerome R. Corsi, on evidence of "wanton transgressions" while she served as director • "Hillary partnered with radical Alinsky group" by Aaron Klein, on the deeply disturbing revelation that confirms her far-left ideological roots • "Promise of even more amnesty for illegals" • "How Clinton will crash" by Dick Morris, on the simple fact that accounts for Hillary's elevated ratings in the polls. As June's Whistleblower documents, the Clintons are a de facto crime family that somehow achieved immunity from prosecution more than 20 years ago – and, until recently, even immunity from criticism from the so-called "mainstream media." "They know it," concludes Farah. "That's why they have continued to flout the law and operate by their own set of rules – often sending other people to prison, or perhaps worse, for their own crimes." If returning a serial sexual predator to the White House (Bill Clinton has reportedly made multiple trips recently to "orgy island," the private Caribbean sex retreat owned by his friend, convicted pedophile Jeffrey Epstein) isn't enough reason to reject Hillary, "AMERICA'S FIRST CRIME FAMILY" will provide the rest of the reasons. SPECIAL OFFER: For a limited time, subscribe to Whistleblower, renew or give a gift subscription for one year and you'll get $10 off the already discounted rate (pay only $39.95 instead of the usual $49.95), plus you'll receive TWO free gifts: First, you'll get a FREE copy of Tom Kuiper's blockbuster book, "Hillary Unhinged: In Her Own Words." Just in time for the 2016 elections comes this electrifying look at the real Hillary Clinton – in her own words, as you have never heard them before. This is a completely updated paperback version of "I've Always Been a Yankees Fan," the classic quote book on Hillary that, in Dick Morris's words, provides "all the ammunition you need" to "make sure that Hillary's quotes and lies are not forgotten, but come back to haunt her." Even better, "Hillary Unhinged" is chock full of QR codes you can use to go directly to the most outrageous videos and audios of Hillary:
• intoning that she would not run
for president,
• sparring with NPR's Terry Gross over her flip-flopping on gay marriage, • asking what difference it makes when being grilled about Benghazi, • insisting that she and Bill were dead broke when the left the White House, • admitting that she hasn't driven a car since 1996, • and much, much more. A partial "Hillary Unhinged" chapter list includes: "Saint Hillary, "Hillary's Potty Mouth," "Hillary on Money," "Revisionist Hillary History," "Hillary vs. Barack," "The War on Women," "Dodging Sniper Fire," "Vast Conspiracies," "The Smartest Woman in the World?" and "Blaming Republicans." In "Hillary Unhinged," you'll find out who the true Hillary is with this raw, revealing and side-splitting collection of quotes that pitilessly underscores Hillary Clinton's hypocrisy and endless pandering. (A $12.95 value, yours FREE as WND's gift for subscribing to Whistleblower!) Second, you'll get a copy of the special Whistleblower issue that many readers have told us is one of the best EVER – namely, "MARXISM, AMERICAN-STYLE." To most people, the very idea of "Marxism in America" sounds absurd. After all, this is the "land of the free," plus we won the Cold War against the Soviet Union and its failed Marxist "utopia," didn't we? Yes, but the truth is, the good old USA – after sending hundreds of thousands of its finest young people overseas to fight and die to combat the evils of Marxism – has quietly and steadily succumbed to the same ideological seduction right here at home. "MARXISM, AMERICAN-STYLE" reveals with jaw-dropping clarity how Marx's godless, materialist ideology – characterized by an all-consuming obsession with government control of resources and production, as well as the radical "redistribution" of wealth and power to perpetually aggrieved "victim" segments of society – is increasingly dominating America. EVEN BETTER OFFER: Subscribe, renew or give a gift subscription for twoyears and not only will you receive "Hillary Unhinged: In Her Own Words" and"MARXISM, AMERICAN-STYLE," but you'll get $10 off the already discounted two-year rate (pay only $74.95 instead of the usual $84.95). These special free offers will end without notice and are good in the U.S. only. SUBSCRIBE TO WHISTLEBLOWER. |
Obama says He Doesn’t Care What America Wants
President Obama is again showing his callousness to the will of the
American public. Both Houses of Congress seem prepared to support and pass
legislation that would ban late-term abortions, protecting the poor children
who quite obviously feel pain in the womb, but President Obama plans to veto
any such bill.
On Friday the House voted on the Pain Capable Unborn Child Protection
Act (H.R. 36), which would ban all abortions after 20 weeks. Most of the world
seems to understand the barbarity of allowing elective late-term abortions on
demand because only 7 nations, including the USA, currently allow them.
The six other nations that allow elective abortion after 20 weeks include
China, North Korea, Singapore, Vietnam, Netherland, and Canada. The report
notes that Singapore and the Netherlands prohibit abortion at 24 weeks and the
United States prohibits abortion at the point of viability. The rest have no
restrictions in law.
Fortunately, the VAST majority of Americans favor a ban on elective late
term abortions.
According to the national survey, 84% of Americans want significant
restrictions on abortion, and would limit abortions to, at most, the first
three months of pregnancy. This includes almost 7 in 10 (69 percent) who
identify themselves as “pro-choice” who support such abortion limits and oppose
late-term abortions.
Read more at http://patriotupdate.com/2015/06/obama-says-he-doesnt-care-what-america-wants-hell-veto-a-ban-on-late-term-abortions/
Read more at http://patriotupdate.com/2015/06/obama-says-he-doesnt-care-what-america-wants-hell-veto-a-ban-on-late-term-abortions/
The President can’t shift blame for disruptions to his
healthcare law
President Obama in his speech at the Catholic Health Association hailed
his signature achievement, Obamacare as a success. He said that under the law
more people are covered, the uninsured rate is down and there is no more
discrimination based on preexisting conditions as evidence the law is working.
The President also made it a point to say that the worst predictions made by
Republicans regarding the law have not come true. Simon Maloy writing at Salon.com says that the speech was meant to preempt the Supreme
Courts decision in King v Burwell and paint Republican efforts to reform the
law as disruptive. He says the President makes the case that Obamacare is the
new normal, that people are now dependent on the law and it would be wrong to
change it.
The Presidents defense of the law and his attempt to create a narrative
where Republicans are disruptive of Americans lives leaves out vital details.
For example, when he declares that more people have coverage while being
technically true doesn’t tell the whole story. According to Gallup the
uninsured rate went down most among low income Americans and Hispanics. It is
disingenuous to say that these people have access to healthcare because of
Obamacare when they already had access through Medicaid. The President also
left out the fact that almost 5 million people lost their insurance because of his law, something he
promised us wouldn’t happen. These people then had to buy an approved plan that
many times had higher premiums and deductibles. The fact that more people have
insurance doesn’t imply access to good health care as the President would like
is to deduce. ER visits have spiked under Obamacare as well as the closings of
rural hospitals. Access to primary care Doctors and specialists has also gone
down.
Finally the President cited as a success the fact that people can buy
health insurance despite preexisting conditions. The reality though is that
this had been Federal law since 1996 with the Health Insurance Portability and
Accountability Act. This is really a straw man argument any way. The purpose of
insurance is to Insure against future expenses not on known expenses. When
Obama says that insurance companies should have to pay for people who already
sick that is akin to allowing someone to buy car insurance after getting into a
wreck.
The President also said that the worst predictions by Republicans about
the law haven’t come true. Some of these predictions include the rationing of care,
death panels and skyrocketing premiums that will lead to the collapse of the
insurance industry. When making these predictions, Republicans weren’t saying
they would come true the day after the law came into effect. They made these
predictions based on the outcomes of similar systems around the world and the
fact that our population is aging and there aren’t enough healthy people
contributing to the system. So while Obama can today say these things aren’t
happening, 30 years from now we will be grappling with the very issues
Republicans warned about today.
Maloy says the President is setting the narrative that Republicans will
be disrupting people’s lives if the Supreme Court rules against the
administration on Obamacare subsidies. However Any disruption won’t be as
severe as the restructuring of one fifth of the U.S. Economy and the thousands
of exemptions and dozens of revisions and delays that is Obamacare. I am almost
positive Maloy wasn’t warning of any disruptions 5 years ago. The blame for any
disruption should be laid directly at the door of the Administration. They are
the ones who wrote the law in such a way as to punish States for not creating
their own exchanges. This, as we know from the Laws Architect was done
intentionally to force Republicans to comply or lose funding. Democrats in
Congress are also to blame for passing the law to find out what was in it as
Pelosi told us we needed to do.
When the Supreme Court rules against the subsidies, as they must
according to the text of the law, Republicans will then have a chance to reform
Obamacare. Republicans will be fixing a five year disruption to Americans lives
with their reforms. It will be up to the President to stand aside and let them
do it.
Read more at http://patriotupdate.com/articles/the-president-cant-shift-blame-for-disruptions-to-his-healthcare-law/
Read more at http://patriotupdate.com/articles/the-president-cant-shift-blame-for-disruptions-to-his-healthcare-law/
Pentagon Plans to Move Heavy Weapons to
Eastern Europe to Deter Putin
The Pentagon is poised to store battle tanks, infantry
fighting vehicles and other heavy weapons for as many as 5,000 troops in
several Baltic and Eastern European countries, to deter any possible further
Russian aggression in Europe, the New York Times reported on Saturday.
Citing
U.S. and allied officials, the newspaper said that if approved the proposal
would mark the first time since the Cold War that Washington has stationed
heavy military equipment in the newer NATO member states in Eastern Europe that
were once part of the Soviet sphere of influence.
The
proposal, which seeks to reassure European allies in the wake of Russia's
annexation of Ukraine's Crimea in March 2014, is expected to be approved by
U.S. Defense Secretary Ash Carter and the White House before a NATO defense
ministers' meeting in Brussels this month, the paper said, quoting senior
officials.
Asked
about the article, a Pentagon spokesman said no decision had been made about
the equipment.
"Over
the last few years, the United States military has increased the prepositioning
of equipment for training and exercises with our NATO Allies and
Partners," Colonel Steve Warren said in a statement.
"The
U.S. military continues to review the best location to store these materials in
consultation with our allies. At this time, we have made no decision about if
or when to move to this equipment," he said.
The
Times said that as it stood now, the proposal envisaged that "a company's
worth of equipment - enough for about 150 soldiers - would be stored in each of
the three Baltic nations: Lithuania, Latvia and Estonia. Enough for a company
or possibly a battalion - about 750 soldiers - would be located in Poland,
Romania, Bulgaria and possibly Hungary."Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/pentagon-heavy-weapons-eastern/2015/06/13/id/650374/#ixzz3d8bMRF2Z
Urgent: Rate Obama on His Job Performance. Vote Here Now!
Urgent: Rate Obama on His Job Performance. Vote Here Now!
“FREEDOM IS
NOT FREE”
No comments:
Post a Comment